海大衛認為，台灣需要能快速抵達本島必要地點來阻止進攻方的能力，需要以小單位作戰，能發動不加警告的攻擊，要求部隊要有靈活性，並信任低級指揮官，所以需要賦權低層軍官，實施操作性（maneuverability）的“去中心化分權”（decentralized ）。美國在這種部隊訓練和軍事學說方面可給予幫助。
海大衛還指出，傳統的“高大全”防衛武器採購不完全符合台灣的防衛需求，採購時要考慮多採購發揮能不對稱戰力的武器。還可以新方式來使用舊武器，比如海上水雷。他舉例：當進攻者需要突破一道又一道密集的水雷，冒著密集的火力壓制，抵達防守嚴密的灘頭陣地時，若生存者已所剩無幾，就是會激起對手恐懼的情形。
他稱，一個有彈力的威懾力就是聯網的、可生存的、適應力強的威懾力，終極目標就是讓對岸領導人說“今天不是（進攻）的那天”（Today is not the day），且每天都這麼說。
第三，抓住有成本效益的威懾力，今天的決定要影響明天乃至今後二、三十年的部隊姿態。
海大衛提出，台灣在這方面需要考慮4個關鍵問題：什麼是傳統與不對稱能力的合適平衡？自制武器與外購相比的程度多大？後備軍與現役軍的作用以及兩者如何整合？遺留的設備何時退役，是用新的同樣系統取代呢還是用不對稱戰力？ |
