中評社香港9月16日電（記者 李雅潔編譯）美國國會內部最近正上演激烈的政治鬥爭，一幫人積極防制核擴散，另一幫人則出於擔心商業受影響而不想這麼做。發展核能的初衷到底是發展經濟和保護環境，還是為了維持美國核威懾力以及與朝鮮對抗？弗吉尼亞州阿林頓防擴散政策教育中心 (NPEC) 專案顧問維克托和執行董事亨利對這個問題作出分析：
核工業最近一段時間受了不少打擊。最近西屋公司破產之後，就只剩下佐治亞一座核電站建設工程了，而它也要靠大量的聯邦補貼才能存活下去。為了保護這些核工業，核擁護者們列出了很多核能對經濟和環境有利的證據。但是他們在慌亂中決定宣揚核能發電對國家安全的重要性。於是我們聽到了這樣的言論：建成昂貴的佐治亞核電站就跟解決朝鮮核問題一樣重要。我們真是生活在一個胡說八道不用負責任的世界里。
新成立的非營利組織“能源未來”，它的主要負責人是前能源部長歐內斯特•莫尼茲（Ernest Moniz），在2017年8月的報告中斷言, "強大的核能企業"是達成美國的防擴散目標、支援海軍的現代化計劃、支援 “全球戰略穩定和具有威懾價值的核武器"等的關鍵。
儘管有些難以置信，但我們需要注意的是這個組織的言論卻符合權力階層的利益。該報告提出了幾種補貼 "核能企業"的方法。但一個明顯的漏洞是: “能源未來” 從來沒有表明, 以保護國家安全為假定目的的補貼來自於國家安全方面的聯邦預算。“能源未來”顯然知道, 如果這筆錢必須從國防預算里出, 那麼它將不得不與其他國防優先事項競爭, 而且永遠爭不贏。
|
