相反，“能源未來”說的是，聯邦能源管理委員會作為一個調整生產率的機構，“著重強調核能對國家安全的重要性”。也就是說，納稅人（即我們）為了保護美國能夠與越來越多持有核武器的國家抗衡以及“鞏固我們核武器的威懾力而”而向核電站多繳稅。
最有趣、最有啟發性的建議是, “我們通過更靈活的談判方式，讓美國利用123協定來推進核不擴散目標”。這句話中"更靈活"一詞是關鍵。其中提到的123項協定是美國與其他國家進行核合作的協定 (根據《原子能法》123條), 該協定允許核商業的存在。這些協定的目的之一是限制美國技術進口商獲得生產核爆炸物的手段, 即分離廢燃料中的鈈的後處理工廠, 以及能夠產生高度濃縮的鈾濃縮工廠鈾。該報告認為, 擁有一個 "強健"的核企業可以讓美國成為一個更具吸引力的商業夥伴, 從而使其在對出口施加條件方面有更大的影響力。但是, 如果美國採取 "靈活"的做法, 有什麼好處呢？
美國國會內部最近正上演激烈的政治鬥爭，一幫人積極防制核擴散，另一幫人則出於擔心商業受影響而不想這麼做。
反對者的主要看法是：“你首先要身在遊戲中你才能對遊戲規則有發言權。”這就是為什麼“更靈活”變得非常重要。在這種情況下, "更靈活"是一個藝術術語, 核政策界的每一個人都明白, 這意味著在美國客戶對該國的核武器爆炸鈈和高濃縮鈾的准入方面更寬容。“能源未來”的報告實際上是說, 一個更強大的美國核電部門可以更好地捍衛對國會防擴散鷹派的寬鬆出口規則, 但這並不是補貼核電廠的合理理由。
|
