社論表示，日本首相認為日本修憲的標準太高，所以剝奪了民眾在這個議題上投票的權力，而這完全是在轉移話題。如果安倍認為日本確有必要修憲，那麼政府就必須就相關議題充分告知民眾，國會也應該進行辯論並在重要問題上達成超越黨派的一致性。
文章稱，在不作出相關努力的情況下輕易降低修憲門檻無異於是在推卸責任。當然，這並不是在說憲法永遠都不應該進行修改。例如，當國會的參眾兩院受控於對立黨派、形成“扭曲國會（twisted Diet）”並陷入癱瘓之時，憲法就需要相應修改以明確區分兩院職責。
文章最後說，與其探討國會癱瘓，為什麼不重新審視日本國會兩院聯合委員會的職責呢？日本政客當下應該做的是改革行事方法，讓參眾兩院重歸秩序井然的狀態。
|
