該社論表示，如果修憲門檻真的降低，那麼國會議員可以通過同樣手段修改一般法律，導致憲法在限制當權者權力上幾乎形同虛設。修憲將徹底改變憲法的本質，這一問題的嚴重性遠超過修改放棄戰爭的憲法第九條。這也是為什麼我們反對修改憲法第96條的原因。
與日本類似，德國在二戰之後也修改了其憲法，到目前為止已經修改了59次。雖然修改次數較多，但德國憲法的一些基本原則從未變更過，這包括“人性尊嚴不可侵犯”以及“國家所有權力來自人民”。
日本憲法第97條表示，“本憲法對日本國民所保障的基本人權……被確信為現在及將來國民之不可侵犯之永久權利。”這一表述外加上“主權在民”及“和平主義”，被稱作日本憲法三大基本原則。大多數學者認為，即便修憲，這三項原則也不可以被改變。這一思想背後是日本從天皇制度下的軍國主義中汲取的慘痛教訓。
日本現行憲法第九條便是日本向國際社會做出不再重複歷史錯誤的承諾，大多數日本國民擁護並重視這一點。然而，自民黨在成功修改憲法第96條之後，他們不僅計劃修改憲法第9條，還預備加強對公民權利的限制，這與憲政背道而馳。
|
