本周，美國愛達荷州的一個案例充分顯示了戰爭行為如何扭曲及僭越了戰爭法律。在沉默了一年之後，唯一被塔利班俘虜的一等兵鮑．貝里達爾（Bowe Bergdahl）的家庭成員接受了一系列美國媒體的採訪。他們請求奧巴馬總統進行和平對話，並用關押在關塔那摩監獄的五位囚犯換取他們的兒子。從法律上來說，塔利班在押人員並不是戰俘，鮑．貝里達爾也不是，他們存在於“反恐戰爭”這一並沒有被法律明確界定的灰色地帶上。
在貝里達爾家庭公開發聲之後，政府官員表示他們願意繼續談判。但在大選之年，談成的幾率並不大。與塔利班和談――或者交換囚犯――將會被共和黨猛烈抨擊為是在安撫恐怖分子。
文章稱，雖然嚴格遵循國際法並不可能讓激進分子不再痛恨美國。對付他們中的一部份有時的確需要致命打擊。然而，嚴格遵守戰爭法規符合美國的戰略利益，因為這能削弱那些認為美國虛偽的指控，並贏得同道者的支持。
因此，美國最好的做法是，在這週末的北約峰會上，與北約盟友一起保證更為嚴格地遵守自己一手創立的戰爭法規。奧巴馬總統及其他領導人忽視雙重標準的存在有著巨大的風險。美國和北約應該與戰爭法規結盟，而不應該讓這些法規成為自己的敵人。 |
