其實經濟學家對於宏觀調控的政策所持意見大相徑庭：比如是否“財政緊縮”會導致經濟崩潰，再比如是否政府高財政赤字和高國債在某特定時期是無法避免的？究竟美聯儲或歐央行所採取的“短期零利率”政策是否合理？是否該政策會促使金融投機、導致經濟不穩定性和通脹率增加？由於對於這些問題的見解，宏觀經濟學家的意見尚不統一，所以很多時候，公眾則顯得更加困惑。
喬治.阿克爾洛夫是一位獲得諾貝爾經濟學獎的美國經濟學家，他表示：“經濟學家並沒能很好的使世界相信，政府宏觀經濟政策調控是有效的”。他所說的宏觀經濟政策主要包括：政府所使用的“一攬子刺激經濟計劃”、不良資產救助計劃、汽車產業救助計劃、以及通過國際合作來增大產品需求量。
的確，正如阿克爾洛夫所說，經濟學家未能給予上述每項政策一個十分令人信服的解釋，但似乎他忽略了一個更加重要的問題，即宏觀經濟所用的模型正在變得越來越與現實脫節。哥特是HIS公司的首席經濟學家，他說道：“08年金融危機已經不能用現有的宏觀模型做合理解釋了，在金融危機中發生的事件超出了模型所涉及的範圍”。哥特還給出了一個例子：很多現有宏觀模型假設“低利率會刺激借貸”，但在現實中該假設並不完全合理。因為一旦借款方面臨許多經濟損失，他們將會使借貸條件變得更加苛刻，與此同時，貸款方由於已經有不少債務在身，他們將非常小心的繼續貸款。如此一來，即使在利率很低的情況下，借貸業務也不會增加很多。
Smaghi是一名前歐洲央行董事會的成員，他在IMF研討會上說道：“我們真不理解究竟發達經濟體是怎麼了，貨幣政策並沒有想象中的那樣奏效。”確實，在2012和2013年，很多大型機構對經濟的預測不十分準確。在2012年4月，IMF曾預測，歐元區經濟會在2013年增加0.9個百分點，但在上周，IMF卻改口稱，歐元區經濟會縮水0.3%個百分點。 |
