這次辯論是關於選民如何看待政治和政客，反而衰退後的應付方法及國會議員誤用公帑，已沒有太大關係。克萊格的好運，或者有些人會說是天資，就是成為了一個反政治政黨的領袖。他政治光譜屬右，對公民自由及外交政策有些見解，但對稅務則顯得很笨，卻能戳破對手卡梅倫企圖將保守黨改造成中間黨派的薄弱理據。
接近四成的民意支持，似乎足夠將卡梅倫送進唐寧街，但現在支持度跌至三成多，會令他不能佔國會多數。
若選戰以與現在差不多的形勢結束，選擇會引起兩種政治震撼。最明顯是，沒有明確的優勝者，將會是少數政府或某種政治聯盟。現時國家急切需要一個有效的削減財赤方案，對政策長時間的辯論，將會對金融市場產生不良影響。
而更大的重要性在於，是沒有政黨能主導大多數的國會對英國政治制度的影響，克萊格的崛起正顯示了，一個長期不能容許分享權力的政治制度的荒謬和不公。
我認為，英國人最後仍會是安全至上，但選舉情況有如此大改變亦沒有人料到，沒有人能肯定最後結果會是如何。 |
