所有人都知道，辯論很可能改變選舉的進程，這是英國選民第一次體驗政治領袖埋身肉博。很明顯，43歲的克萊格及其政黨會因為平等的曝光率而得益。但克萊格得到的不成比例的支持（自民黨支持率由20%升至30%），證明選民不只是選擇贏家。
英國沒有這種選舉文化。無可否認，上世紀70年代一段期間，兩大政黨未能牢牢掌握政權。弱勢的工黨僅靠當時的自由黨（自民黨前身）黨員支持，即所謂“自由黨-工黨協議”（Lib-Lab Pact）。但在過去30年，保守黨及工黨均分了英國政權。撒切爾夫人（Margaret Thatcher）自1979年勝出後，佔據了政壇18年；托尼.布萊爾(Tony Blair)的工黨則在1997年實現輪替，管治了13年。
現在呢？布朗執政錯漏百出，今次選戰己淪為無關痛癢的人，雖然他很努力，但克萊格及卡梅倫都搶佔了“改變”的旗號，布朗的掙扎沒有成功。
本該是選舉焦點的重要議題，是如何修補千瘡百孔的公共財政，但爭論好像被遺忘了，布朗其中有位顧問坦承，公共財政問題變了只是用來消遣辯論的空窗期。
|
