他認為，台灣一直關注大陸，各有關方面從經濟、政治等層面提出不同的觀察與評論，但終究是難窺堂奧，“不論是遠距離的觀察或近距離的觀察，都是猜測而已。”
但可以確定的，中國已從世界工廠走向消費型的世界市場，服務業跟著興起，這牽涉到大量的管理人才需求，自由市場、國際化議題也隨之而來。這是台灣看大陸經濟發展必須了解的。
第二，從東海與南海的區域安全問題看：
中、日對於東海（釣魚台）問題，牽涉到歷史恩怨情仇，已屬民族主義層次，習近平更有來自大陸廣大基層的壓力，中方在主權議題上是堅定而不妥協的立場。北京雖然也希望東海爭議最好是能透過外交協商取得各方共識，但若真萬不得已要與日本正面衝突時，北京可能要先處理中國民族主義的問題。
至於南海，還涉及了石油資源蘊藏、自由航行權（Freedom of navigation）、維持海事開放系統（Maintain the maritime open system，包括海水以下、海水上空）等。值得關注的是，美國提出“維持海事開放系統”說法，其定義、含蓋範圍是什麼？到目前為止都還不具體，這也代表了美國已朝向一個結合全球化、國際法、國際建制、區域安全等“系統性”的區域總體戰略思維來處理南海問題。但中國大陸還是傳統的國家主權思維，從而強調歷史上的9段線、11段線，強調南海為其固有水域、疆土等立場。
宋學文告訴中評社，他預料南海未來還會有許多碰撞。中、美、日之間，在東海、南海都沒有共識，台灣夾在其中，也沒有其他的牌可以打，只能提出“擱置爭議，共同開發”。雖然“擱置爭議，共同開發”理想性高，也確實難以做到 ，但至少表達了台灣也是相關權利申索一方的立場。
第三，從美國退出跨太平洋經濟夥伴協定（TPP）看：
美國“亞太再平衡”策略最重要的雙軸，一是在亞太的軍事、安全強化，另一個就是TPP。特朗普政府上台後，偏向以美國利益為優先，並已簽署退出TPP，新的經貿策略，想擺脫過去多邊架構，改採對美國有利的雙邊談判、分別談判的做法，並祭出各種法案及行政措施來落實“美國優先”，直到“美國再度強大”，才來談多邊機制。
他觀察，特朗普的作風，看似並非對中國友好，甚至未來還有可能祭出加稅或經貿制裁手段；現在，貿易成了中美之間非常嚴重的議題，也確時讓中國感受到一定程度的壓力。
美國前總統奧巴馬推建制學派，強調民主、自由、多邊，國際關係要法制化、要有遊戲規則；但特朗普不想一開始就被多邊框住，要美國自己先壯大起來，先搞好內政，等美國強大再說。但他認為，當特朗普對外關係、雙邊談判取得安全感後，再回頭處理多邊架構的可能性還是有的。
他說，11月9美國大選投票前，大部分的理性學者、務實的政治參與者，都認為美國應該繼續主導TPP。但看特朗普雖退出TPP，卻沒有反對TPP的發展，況且日本也還是努力中，相關各國也還沒有放棄。
宋學文表示，許多人看特朗普是商人、講究利益交換、保護主義，但他認為特朗普處理對外關係，係以先聲奪人來先取得談判優勢，但並非不能妥協的鐵板一塊；美國的移民問題、美墨邊境築牆問題，在未來真正的執行層面，還是有出現髮夾彎的可能，他也相信特朗普的幕僚單位在這方面會發揮一定作用。
|
