|
| 台灣成功大學社會科學大樓內有政治系、經濟系與法律系等。（中評 社 趙家麟攝） |
即使中國大陸整個國內生產毛額（GDP）的經濟大餅與美國相當，但因13.6億人口為美國3.2億的4倍有餘，因此人均所得仍不到美國的1/4，但購買力還是相當可觀的。大家都看好這個商機快速成長的市場，這也是為什麼有這麼多的國家會熱心參與亞投行。誰能夠讓已成熟的歐洲名牌市場更蓬勃發展？哪一個市場更具有購買力呢？從這個角度來看，歐盟主要國家，尤其是那些精品生產國如法國、意大利等的反應，都是很自然的事。
在“一帶一路”海、陸新絲路的沿線區域上，低利的資金、長期的資金，是每一個國家都希望能爭取到的；也因為新興市場的機會就在那裡，任何一個民主國家的政府很難阻擋業者的自行參與，例如銀行業對此投資訊息，都抱持正面的態度，台灣業者當然也希望把握這個機會。
台灣目前對中國大陸與香港的貿易依賴已經很高，可是由於亞投行與“一帶一路”等重大新興商機的出現，未來兩岸經貿依存的比重可能因之還會更高。業界專家必須自己去考慮，雖然從投資學的角度來看，本不應該把所有的雞蛋都放在一個籃子裡，可是這麼重大的商機，勢必有很多業者躍躍欲動。
謝文真說，若要爭取進入這些新興市場重大基礎建設工程的機會，首先要確保自己的競爭力是領先的──而且不僅是小幅度的領先。否則，貿然投入佈局，做了一堆努力，若資金不夠雄厚、競爭過程又無專利權保護，別人一旦開始砸下大筆資金，很快就會被追趕過去，過去台商已經有太多這類為人作嫁的例子。
亞投行做為國際投資的銀行，為取信於國際、淡化美國的批評，可以預料到未來應該會在某種程度內盡量做到透明化並降低出資比例。主要背景是亞投行要籌資1000億美金，而中國說要出資500億，出資比占一半，也是引起批評聲浪的重要原因。一來，大陸主導權太大，二來，是否不夠透明化、制度化。因此根據大陸相關方面發表過的談話，她個人看法最終籌資目標應該在2000億至2500億左右，這樣中國的出資比就可自50%降低到25%。
|
