中評社台北1月3日電／中央日報今天“透視集”專欄文章說，前民進黨主席蔡英文在2012年11月中，提議針對島內一連串的退休年金制度和財政危機，舉行“退休年金與財政改革國是會議”，就改革方向加以討論，最後由行政、立法部門限期完成立法。在2012年最後的一天，蔡英文發表“寫給2013的台灣”的文章，重提國是會議主張，強調援引公民社會力量才能協助並督促政府。為何蔡英文如此鍾情於召開國是會議？
蔡英文表示從大埔農田、國光石化、文林苑到反媒體壟斷事件，都可看到公民社會力量。既然在上述事件中，都可以看到公民社會的力量，就代表公民社會已經可以透過現有機制，發揮協助並督促政府的功能。以國光石化為例，最後執政黨採取暫停開發方式，來回應公民社會的訴求，為何非得召開國是會議，才算是共同參與的機制呢？
即使召開國是會議，最後還是必須由行政與立法部門完成立法施行，為何不一開始就交由行政與立法部門來操刀即可？更何況“行政院”年金制度改革規劃小組在各縣市已舉辦共百場年金改革的基層座談會，“行政院”與“考試院”也分別舉辦兩場跨職業別的大型座談會，將於今年1月中提出勞保年金提出改革方案，也會對其他年金提出改革建議方向，實在不知為何還要疊床架屋地開會。
公民監督“國會”聯盟常務理事顧忠華曾表示，馬英九不肯開國是會議，民進黨難道不會自己召開，藉此凝聚社會共識。蔡英文若真認為各項改革問題，非得召開國是會議才能克竟其功，為何不勸說蘇貞昌把辦理“火大遊行”的費用拿來舉辦民間版的國是會議，提出對策，如此不是更能發揮協助並督促政府的作用嗎？
民進黨前後任主席，一個只想開會，一個只想遊行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，來彰顯民進黨可以給民眾不一樣的選擇。這也就難怪民進黨內及親民進黨人士，要對該黨的未來發展感到憂心忡忡了！ |
