中評社香港1月1日電／大華網路報今天專欄文章說，前“教育部長”葉俊榮在被勉予同意辭職前，以最速件方式行文台灣大學，勉予同意聘任候任台大校長管中閔出任校長一職，使這場延宕經年的台大校長遴選案終於落幕。然而若非民進黨在去年底九合一選舉大敗，管中閔能否順利就任台大校長，恐怕仍在未定之天。只是民進黨為了“卡管”、“拔管”及“放管”，在一年之內耗損了三位“教育部長”，實在看不出執政的智慧在那裡！
實際上民進黨事前有許多機會可以同意管中閔任台大校長，在清查赴大陸講學及擔任獨董沒有明顯違法事證後就應放行。若當時就放行，九合一選舉恐不會出現此種兵敗如山倒的現象。正因為遲遲不放行，使得有原本認為管中閔不見得適任的人士，都因為民進黨干預昔日極力捍衛的學術自由太超過，而選擇站在執對立面。這就是該上台而不給上台，必須承擔的後果。
文章認為，該上台而不給上台必須付出沉重的代價，該下台而不下台，付出的成本恐怕會更高。“行政院長”賴清德在九合一選舉敗選後第一時間選擇辭職，不料他違反過往選敗即請辭的慣例而接受慰留。既然接受慰留，就應戮力從公，以期有反敗為勝的機會。偏偏賴清德又對外宣示，時間一到就會離開，儼然以看守“內閣”之“閣揆”的角色自居。
當“閣揆”處於隨時會離開的狀態，試問底下的部會首長會認真做事嗎？既然所有的努力可能因“閣揆”換人而人亡政息，選擇一動不如一靜乃人情之常。只是台灣現在是處於太平盛世，所以經得起空轉嗎？答案是否定的，不論是中國大陸與美國的貿易戰方興未艾、跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP）已生效、大陸的非洲豬瘟可能影響台灣，任一議題都需各部會總動員來應對，實無空轉的空間！
如果賴清德請辭不接受慰留，現在就不會陷入蔡英文及民進黨中生代要求他繼續留任的窘境。留了，就違反當初宣誓時間到會離開的承諾，進而失去信用；不留，又會讓黨內外有種民進黨正在風雨飄搖之際他卻不相挺，徒留計算個人利益更甚黨國利益的形象，明顯不利於其未來更上一層樓。這就是該下台而不下台，所造成難以收拾的後果。 |
