|
蔡英文 |
中評社台北8月10日電/民進黨團隊全面執政兩個月餘來,台灣可說是議論喧騰、紛亂不寧,特別是在突發事件的處理上,蔡團隊顯然亂了套。不妨從“6萬禦廚”與“酒駕大使”二個危機說起。
中國時報今天社論指出,蔡英文自費以6萬元月薪聘請廚師,為她打點飲食。嚴格來說,講究飲食是個人的自由選擇,實無可厚非。而且,“總統府”發言人還特別強調“自費”,非公帑支出,不過還是引起媒體的非議與社會廣泛的負評。
平情而論,社會對這件事確實有過度批評之嫌,不過,蔡英文以及民進黨也應當潛心反思,剛剛獲得選民支持當選“總統”,聲望應如日中天,為什麼單純自費請廚師事件,會遭到如此非議與負評?
分析起來有兩個原因,一是“反差效應”,二是“回火效應”。在反差效應面,由於馬英九吃50元中興便當的儉樸,和蔡英文花6萬元請禦廚,形成強烈對比,戲劇化的比較效應更凸顯了前者的儉樸與後者的“小資”;在回火效應面,過去民進黨在野時,為了打擊馬英九及國民黨的聲望與威信,把政治道德與行為標準拉到了不合情理的刻薄程度,用顯微鏡去檢驗馬英九及國民黨的一舉一動。現在政黨輪替,換社會大眾已習慣用顯微鏡去檢驗蔡英文與民進黨。這是“禦廚事件”會遭遇四面八方惡評的基本原因。
更糟糕的是,在反差與回火的雙重負面格局下,蔡英文的幕僚卻未察覺社會檢驗政治人物的標準升高,事前還想用“正面新聞”、“軟性故事”包裝蔡英文自費請廚師,事後又試圖“圍馬救蔡”,嘲諷馬英九吃中興便當的儉樸是虛偽,想反襯蔡英文的真誠。蔡幕僚弄巧成拙,反而加大了反差與回火,可謂失職。
蔡英文的政治幕僚其實可以有更好的處理方式,例如,肯定馬英九的儉樸,表示蔡英文對此讚服,但她對飲食有自己的喜好與習慣,所以還是決定自費請廚師料理飲食,請各界見諒。若這麼說,未必能全部消除負評,但可以凸顯蔡英文的高度,也可以減少反差與回火效應的衝擊。
另一個例子,是新任駐星代表江春男酒駕。這件事比蔡英文請禦廚更嚴重、嚴肅,蔡英文剛開始並無撤換江春男的意思,顯然輕忽了這件事對其政治信賴度與威望可能帶來的長期打擊。拖延數日後,江春男在社會澎湃的怒潮下才主動請辭,但傷害早已造成。 |