|
| 蔡英文 |
中評社台北8月10日電／民進黨團隊全面執政兩個月餘來，台灣可說是議論喧騰、紛亂不寧，特別是在突發事件的處理上，蔡團隊顯然亂了套。不妨從“6萬禦廚”與“酒駕大使”二個危機說起。
中國時報今天社論指出，蔡英文自費以6萬元月薪聘請廚師，為她打點飲食。嚴格來說，講究飲食是個人的自由選擇，實無可厚非。而且，“總統府”發言人還特別強調“自費”，非公帑支出，不過還是引起媒體的非議與社會廣泛的負評。
平情而論，社會對這件事確實有過度批評之嫌，不過，蔡英文以及民進黨也應當潛心反思，剛剛獲得選民支持當選“總統”，聲望應如日中天，為什麼單純自費請廚師事件，會遭到如此非議與負評？
分析起來有兩個原因，一是“反差效應”，二是“回火效應”。在反差效應面，由於馬英九吃50元中興便當的儉樸，和蔡英文花6萬元請禦廚，形成強烈對比，戲劇化的比較效應更凸顯了前者的儉樸與後者的“小資”；在回火效應面，過去民進黨在野時，為了打擊馬英九及國民黨的聲望與威信，把政治道德與行為標準拉到了不合情理的刻薄程度，用顯微鏡去檢驗馬英九及國民黨的一舉一動。現在政黨輪替，換社會大眾已習慣用顯微鏡去檢驗蔡英文與民進黨。這是“禦廚事件”會遭遇四面八方惡評的基本原因。
更糟糕的是，在反差與回火的雙重負面格局下，蔡英文的幕僚卻未察覺社會檢驗政治人物的標準升高，事前還想用“正面新聞”、“軟性故事”包裝蔡英文自費請廚師，事後又試圖“圍馬救蔡”，嘲諷馬英九吃中興便當的儉樸是虛偽，想反襯蔡英文的真誠。蔡幕僚弄巧成拙，反而加大了反差與回火，可謂失職。
蔡英文的政治幕僚其實可以有更好的處理方式，例如，肯定馬英九的儉樸，表示蔡英文對此讚服，但她對飲食有自己的喜好與習慣，所以還是決定自費請廚師料理飲食，請各界見諒。若這麼說，未必能全部消除負評，但可以凸顯蔡英文的高度，也可以減少反差與回火效應的衝擊。
另一個例子，是新任駐星代表江春男酒駕。這件事比蔡英文請禦廚更嚴重、嚴肅，蔡英文剛開始並無撤換江春男的意思，顯然輕忽了這件事對其政治信賴度與威望可能帶來的長期打擊。拖延數日後，江春男在社會澎湃的怒潮下才主動請辭，但傷害早已造成。 |
