|
| 美國國際貿易委員會2009年12月30日就對華油井管反補貼案作出最終裁決，通過了美國商務部此前作出的加征10%-16%關稅的初步裁定，涉及金額27億美元，中國鋼企90多家。這是迄今為止美國對華貿易制裁的最大一起案件，也為美國對華出口鋼鐵產品徵稅打開了方便之門。 |
中評社香港1月6日電／美國《華爾街日報》1月5日載文《中國敢和美國打一場貿易戰嗎？》
有人說，中國去年由於及時出台得力措施應對金融危機，理應榮獲2009“年度危機管理獎”。現在，由於克魯格曼教授的一紙討伐檄文，中國可能又要被迫競逐2010“年度危機管理獎”。
克魯格曼12月31日發表在《紐約時報》的專欄文章稱，如果中國不拋棄重商主義政策，當前溫和的貿易保護主義將只是更大規模行動的開始。要是克魯格曼的這一預言不謬，美國真的對華發起大規模貿易戰，對於經濟仍需依賴出口、特別是對美出口的中國來說，所受到的衝擊將不亞於2008年驟然而至的金融危機，中國政府還能一如既往地拿出及時、有效的危機應對措施嗎？
按照克魯格曼的設想，中國應對美國貿易戰的最大殺手鐧是大量拋售所持美國國債。不過克魯格曼樂觀地認為，雖然中國這樣做可能會讓美元兌其他貨幣貶值，但這反而有助於提升美國的競爭力和就業，美國謝中國還來不及呢。對於中國停止購買甚至拋售美國國債會推升美國利率的說法，克魯格曼也反駁說，中國購買美國債券的行為對美國利率影響不大甚至沒有影響。
鑒於中國對美貿易依然存在大量順差，如果中美兩國相互進行貿易報復，最終吃虧的很可能是中國。更糟糕的是，假如歐盟等其他存在對華貿易逆差的經濟體也尾隨美國對中國實施貿易戰，那麼被抬舉為本輪金融危機最大贏家的中國很可能淪為2010年的全球最大輸家。 |
