中評社記者：雖然現在很難預判大選結果，但如果特朗普再度執政，中國應該怎麼應對？
賈慶國：一方面，我覺得現在就需要認真分析，如果特朗普當選的話，他會採取什麼樣的政策，這個可以從他上一屆做的一些事情來進行推理。其次是現在他的一些競選言論，還有和他關係比較密切的一些人的看法和想法都需要去認真地梳理，分析他上台以後在哪些問題上會做哪些事情，做到心中有數，然後在這個基礎上提出一些應對預案。比如說他上台以後，再次加大徵收關稅的力度的可能性有多大？如何做？我們怎麼辦？是對等應對？還是差別性應對？還是跨問題領域的方式去應對？當然，他也可能最終不當選，但即使是這樣，我們也需要這樣做，這樣才能夠做到有備無患。
從特朗普上一屆的行為方式看，他做事情是無道德、無底線的，我覺得我們也需要準備好如何應對他無道德，無底線的一些做法。我個人覺得在這個問題上不能採取對等做法，不能對方壞，我們也跟著壞。我們要找到既能反擊對方又不違背我們的道義底線的方法。外交上對等是慣例，但是也要區分情況，在許多問題上，外交講究對等，我覺得無可厚非。但是我們有時候可能還需要超越這一原則，看怎麼做才對國家有利。比如在改革開放過程中，由於當時國內的基礎設施、政策環境不太好，為了吸引外資到中國來，我們單方面給外資提供了很多優惠，使我們有可能吸引到外資。等到中國真的發展起來了，我們就不需要提供這些優惠的措施，而是強調國民待遇。所以當時不糾結於對等是符合我們利益的，後來強調對等也是符合我們利益的，判斷應該不應該做的標準是我們的利益，而不是簡單的強調對等。在處理中美關係時也是如此，我覺得更多的還是要對短期和長遠的利益綜合考慮來考慮到底應該採取什麼樣的政策。
中評社記者：有些聲音說2017年剛上台的特朗普和2020年執政後期的特朗普是兩個完全不同的人，您覺得假如他又再度當選總統的話，中國面對他還有怎樣的對話空間？
賈慶國：我覺得特朗普從一開始就在台灣問題上挑事，當選後正式上任前接了蔡英文的電話，開了一個很壞的先例。後來又說美國的“一中政策”不是白給的，也就是說，他可以拿這個跟中方談判、交換利益的，所以他從一開始就沒有什麼原則底線可言。他當選時很多人認為他是商人，所以務實，但後來發現他不是個一般的商人，而是一個毫無底線的商人。我覺得，如果他再度當選，中國跟他很難開展理性務實的對話。
|
