|
| 賈慶國談中美關係（中評社實習記者 孫禕璠攝） |
中評社記者：近年來，美方部分政客和媒體在談及中美關係時，越發頻繁渲染競爭而非合作，對此您認為中方應該如何應對這種美式霸權邏輯？
賈慶國：我覺得首先需要區分美國人對競爭的看法，對於美國人，“競爭”是一個比較中性的詞，中美之間對競爭的理解是不同的。美方更多地強調像體育賽事那樣的競爭，中美之間經濟、文化、價值觀、外交、軍事等方面都可以競爭。但是對於競爭的理解，美方不同的人也有不同的認知，有的人主張對抗，“競爭”實際上是對抗的一個代言詞，另外一些人認為“競爭”就是所謂的公平競爭，就是說競爭需要公平，比如說在知識產權保護、貿易做法這方面的問題上。當然，也有一些人認為不能簡單地用競爭、合作或者對抗來描述中美關係，如美國官方的對華政策是3C——“競爭、對抗、合作”，用布林肯的話來說，即該競爭的地方競爭，該合作的地方合作，該對抗的時候也要對抗。
但是，因為文化上對“競爭”的不同理解，中國人不太接受使用競爭來概括中美關係。中國文化更多地強調和諧，尤其在公開的場合下，希望給對方留點面子，認為公開談競爭破壞氣氛，增加合作的難度。當然，一部分人也接受了競爭概念，認為我們不怕競爭，但從官方的角度來講，還是覺得競爭這個概念不能準確概括中美關係的現實。首先，中美關係是非常複雜的，不僅有競爭還有合作，不應該單獨地強調競爭；第二，從中國人的角度來理解，用競爭來概括中美關係太負面。所以認為中美既要競爭，更要合作，中美之間共同利益遠遠大於分歧和矛盾，希望中美關係不要讓競爭這個概念帶偏了。表面上看，美國人大多接受了用競爭來描述中美關係，但美國內部也有很大的分歧，官方認為中美關係是比較複雜的，有多個方面的，需要在具體問題上採取具體的做法應對。
中評社記者：因為中美兩個國家的話語體系不同，所以導致兩個國家對競爭這個概念理解有所偏差，然後產生了一些誤解或者矛盾，是這樣嗎？
賈慶國：這是一個層面，話語體系上雙方對競爭的理解不同；另一方面，競爭在不同的人眼中有不同的含義。對於一些進攻型現實主義者，比如美國的反華勢力，競爭就是對抗，他們強調競爭對抗的一面。而一部分希望和中國接觸的人，他們想用競爭來激勵美國，改變自己，改善自己，從而應對來自中國的挑戰，把美國的事情做得更好。上面也談到，美國官方的看法是，中美關係不是簡單的非黑即白的關係，而是一組比較複雜的關係，有競爭，有合作，也有對抗。拜登上台後的前兩年，由於美國國內政治的考慮，他的對華政策更多地強調對抗，美國中期選舉以後，則開始強調要穩定中美關係，強調兩國需要恢復溝通和協商，並在兩國有共同利益的地方爭取合作。
中評社記者：美國部分進攻型現實主義者可能不論中國現實怎樣，就一味地強調對抗，對於這一部分聲音，您覺得中國應該怎樣應對？
賈慶國：對於這些人的觀點需要認真對待，該駁斥就駁斥，要捍衛中國的立場，要強調中美之間合作帶來的利益遠遠大於兩國的分歧和矛盾，對抗不符合兩國的根本利益。另外需要和美國國內比較務實、比較理性的那些人加強溝通與合作，最大限度地孤立那些進攻型現實主義者，不要讓他們的觀點主導美國政治，主導中美關係。
|
