|
| 韓國峨山政策研究院首席研究委員、外交安保中心主任車鬥鉉與中評社國際部主任郭至君合影（中評社 崔銀珍攝） |
中評社記者：美日韓三國8月在戴維營的峰會引人矚目，在您看來，美日韓三邊關係最終會從“兩盟並立”（美韓同盟、美日同盟）走向“三位一體”（美日韓同盟）嗎？
車鬥鉉：從長遠來看，我們不能排除這種可能性，但現在我認為這種擔憂有點過度。就韓日之間的而言，戰爭遺留的傷口隨時可能裂開，並不能得到“根治”，所以，就韓美日加強安全合作而言，也許是有可能。但是我覺得，未來10年韓美日形成完成一個整體是很難的，僅僅從韓國人和日本人的感情來看就是不可能的。因此，我不同意關於中國所談論的三角安全合作會針對中國的擔憂。但我想問問中方，韓美日三國糾纏在一起真的是一件壞事嗎？例如，如果美國無論如何決定與中國競爭，即使不是韓國，其他地區國家也會有所動作，特別是會通過美日同盟來遏制中國，這可以說是明確的區域合作者。簡單地說，中國與美國單純以美日同盟為核心的印太戰略發生衝突的妥協空間大大縮小。但是在美日韓之中，有一個變量叫韓國。在韓國國內，我們自己有足夠的動機來阻止事情朝著過於敵對的方向發展。中國目前存在的誤解之一是，尹錫悅政府仿佛走在了走向敵視中國的完整三角聯盟的最前沿，但這並不是韓國政府的政策方向。韓美同盟強調，特別是朝鮮的核威脅已經成為韓國的現實威脅，因此與美國合作。難道要徹底排除中國，站在美國一邊，走在打敗中國的最前線嗎？這不是韓國的本意，在這方面，我認為韓美日合作成為一種三角聯盟的可能性是有限的。
中評社記者：您對尹錫悅政府的對日政策如何評價？
車鬥鉉：韓國國內對此有很多爭議。然而，韓國擔心的是，距離過去的束縛還有很長的路要走。如果單看近代史，日本的殖民統治是最痛苦的。然而，如果我們更仔細地審視歷史，我們就不能迴避朝鮮戰爭。從韓國的角度來看，由於朝鮮戰爭，未能實現統一，而且在1890年代末和1900年代初，韓國和中國之間有很多不愉快的歷史。然而，韓中關係是從“帶著未來的可能性忘記它”的想法開始的。尹錫悅政府認為，韓日關係沒有理由不這樣做，雖然國內也有反對的聲音，但現在與其拘泥於過去，不如看看韓日關係的未來可能性。另一個誤解是，排放福島核污染處理水的容忍並不是尹錫悅政府制定的新政策方向。文在寅政府任期還剩一年半時，日本已經宣布了放水政策。那時，他們可能已經審查了各種法律原則並得出結論：沒有明確的國際對策來阻止這種情況。上屆政府也花了不少時間確保在任期內不排放水，現在我們可以看到各種證據。而確定排放發布的時機正好是現政府時期，可能會因此而顯得更加親日，但我想說，這並不意味著是刻意策劃的，也不是一些原來親日的勢力獲取了一些力量，從而現在正在推行這一對日政策。
中評社記者：您是否認為當前正在形成“美日韓”VS“中朝俄”的陣營化對抗？對此您擔憂嗎？
車鬥鉉：是的。我也擔心這種情況會發生。因此，韓國和中國的作用非常重要。韓國也不希望韓美日與朝鮮、中國、俄羅斯發生對抗。對於韓國（在安全方面）來說，管理來自朝鮮的威脅是首要任務。但我們是否會與美國和日本聯手，不僅應對朝鮮，還應對中國和俄羅斯？這不是韓國政府的基本政策。這個決定取決於中國政府，值得慶幸的是，中國雖然強調朝中友誼，但在與朝鮮的軍事合作上卻採取了較為消極的立場。從這方面來說，我認為中國總理李強在印度舉行的G20峰會上對韓中日峰會表現出積極的態度是非常可取的。韓國和中國也是如此，我們必須防止目前的大國格局變成韓美日與朝中俄之間的對抗，這對每個人來說都將是一個不幸的結果，我認為這取決於韓國和中國對未來的努力。
|
