中評社記者：目前，朝鮮核問題再度嚴峻，而現在中美兩國在這方面幾乎沒有合作的空間，面對目前的局勢，您認為中國應該怎麼做才能阻止半島局勢惡化？目前看來，美、中、韓、朝的四邊對話是可行的嗎？
王俊生：我們是同時和朝鮮、韓國、美國保持正常、緊密關係的這樣一個大國。而且，從地緣上講，朝鮮半島是我們重要的周邊國家，再加上歷史淵源，所以中國在半島問題上的角色一直備受關注。中國在半島問題上一直根據事情的是非曲直來決定我們的政策，目前可以說沒有哪個大國像中國一樣在半島問題上政策的延續性這麼強，也沒有哪個國家為瞭解決問題出了這麼多好主意，以及付出了這麼多的努力。六方會談期間，我們投入了巨大的外交資源去解決問題，近幾年半島問題解決進程處於停滯，中國先後提出來“雙暫停”、“雙軌並進”的政策，堅持不懈地推動對話、推進和平解決進程，哪怕在最困難的時候也是如此。勸和促談是我們政策的重心，最重要是讓各方談起來。
目前在這個問題上，除了中國的角色，我們更應該去密切的關注其他相關的當事國應該發揮什麼樣的作用。朝核問題是一個地區性的問題，泛泛地講，至少包含四個國家——朝鮮、韓國、中國、美國。所以，如果說其他三方不願意解決問題，特別是矛盾的當事方美國和朝鮮的政策分歧對立非常嚴重，中國再有勸和促談的良好意願，恐怕也很難解決問題。中方要繼續呼籲朝鮮、美國和韓國能夠相向而行，而不是政策上相互對峙，形成惡性循環。在當前尤其是應該及早坐下來實現對話。
中美朝韓的四邊對話我覺得是一個不錯的方案，但實事求是地講，當前現實的可操作性還比較小，因為核心矛盾的當事雙方不願意坐下來談。因為朝鮮所要的安全承諾和保障，其實也祗有美國才能夠滿足。但我們知道拜登政府上台之後，他沒有把朝鮮半島事務放在其優先議程裡，因為他上台之際美國就面臨著前所未有的國內問題，所以拜登所提的“中產階級外交”首先是回歸到管理國內事務，另外它也是服務於大國競爭，尤其是對中國施壓的，因此，我們就看到拜登政府到處組建各種小圈子，恢復同盟，整合歐洲、亞洲相關力量來遏制和圍堵中國。當然，加上俄烏戰爭爆發之後，它又分散了美國的部分資源去關注俄烏戰爭，朝鮮顯然不是它關注的外交重點。
另外，我們知道拜登是一個資深政治家，長期負責外交事務，他很清楚的知道半島問題的復雜性，他也知道這個時候即使投入部分資源去解決這樣的問題，在他第一個任期內也看不到成果，很難有所收穫，而他這麼大年齡是否有第二個任期是一個大大的問號。另外，我認為韓國能做的事情也很多，不是說美朝之間沒有對話韓國就不能做任何事，不應推卸自己的責任。
|
