中評社記者：您覺得，朝鮮走不出核恫嚇怪圈的原因有哪些？
崔完圭：北朝鮮為何執著於核開發，其原因為何，這可以解釋為多種理由。最重要的就是，北朝鮮認為保護本國體制和政權，保證其體制安全的最確切的手段是核武器。因此我認為在其受到威脅的情況下，即，他們認為自己不安全的情況下，北朝鮮是絕對不會放棄核武器的。
而且，為了北朝鮮核心統治集團的凝聚力和團結力，核開發也是必要的。因為，在北朝鮮國內也可以一直對內顯示因為自身的政權這樣擁有核武器所以安全，同時，這既是對內的也是對外的。因為對外可以斷絕對朝威脅，也是北朝鮮一定部分可以向對外國家要求的抑制手段，同時也是作為強制手段的核武器，所以北朝鮮提出的那些條件既然沒有得到解決，對外環境沒有完全得以改善，那它就不會放棄核武器。
比如朝美建交，朝日建交，朝美間的和平協定的簽訂，東北亞安全體制或共同安全框架的籌備等，我認為，如果沒有達到這種水準的話，北朝鮮絕對在任何情況下都不會放棄核武器。因為他們認為放棄核武器的瞬間北朝鮮就完了。外面可能會有美國或中國、韓國說“放棄核武器的話我們會給予經濟援助，解除封鎖，解除制裁，經濟也會得到發展，為何執迷不悟？”但在北朝鮮的立場上答案是否定的。從這種意義上來看，北朝鮮的領導層還保有核武器對於保護自己的體制和政權更加穩定的這種心態。所以無論誰在任何情況下讓其放棄，都是絕對不會達成的。
而且，把經濟和軍事安全在同一立場上進行對換、交易的籌碼，在國際政治上是不成體統的，因為這是完全不同價值的立場。軍事安全上的價值和經濟上的價值是完全不對等的。比如，對北朝鮮說“給你100萬美元，你放棄核武器吧”是不成立的，因為那是不同立場的不同價值，是無法進行交換的。
那麼，在北朝鮮的立場上，安全價值用什麼可以交換呢？就是只有用安全價值才可以交換的同等立場的協商。這樣看來，像美國或韓國政府所說的“放棄核武器的話就援助經濟，讓你們過得好”這樣的話，在北朝鮮的立場上是無法理解，無法接受的事。所以，過去的20年間，對核問題的協商一直周而復始的原因就是當事者之間在根本上存在著認識上的差別。
北朝鮮既然不認為對外安保環境即便是放棄核武器也可以得到穩定，就絕對不會放棄核武器。我認為，北朝鮮絕對不會一次性放棄，而是根據情況將其相應程度的核武器水準一一降低，或是廢棄一定的部分，以這種方式來進行的概率更高。所以美國和韓國政府常說的“放棄核武器的話我們就如何如何”的對朝政策實際上是無法得到進展的，那只是重複同樣的話而已。因此，現在從北朝鮮的立場上看，拿走核武器和要他們的命沒兩樣。 |
