尤其是，“監察院”表決時，採取的是“不記名投票”方式，哪些“監委”反對彈劾陳聰明，外界難以一窺全貌，6位力保陳聰明的“監委”，不必承受任何社會壓力，但是彈劾結果未過，批評和質疑的聲浪紛至遝來，已經使“監察院”清譽受損，期待“監察院”打老虎的民眾失望，也讓馬政府改革的承諾大打折扣，“監察院”和馬英九成為輸家，馬英九萬萬沒想到的是，他所提名的“監委”，最後會倒打自己一耙。
因此，已經有“監委”看不下去，直言應該改變表決方式，和“立法院”一樣，改為“記名投票”，讓所有的彈劾案透明化，哪些人贊成、哪些人反對，應該清楚向社會交代，把“監委”的意志攤在陽光下接受外界檢驗，才能使伸入“監察院”的黑手無所遁形，如果王建煊院長真的有改革魄力，就應該正視這個問題。
儘管彈劾結果未過，負責調查的“監委”可以在10天之內，再度召開審查會提出彈劾，第一次參與討論、表決的“監委”也將全部換人，對於彈劾案最後能否過關，“監委”私下透露沒有絕對把握，而一旦“監察院”二度表決，還是偏袒陳聰明的勢力占得上風，“監察院”失去的，將是全體人民的信任。 |
