|
蘇起本人、妻子和胞弟近日遭到綠營瘋狂攻擊。 |
中評社台北7月6日電(評論員 劉性仁)一個人做人最重要的就是行為要前後一致,不因為立場而模糊是非,日前“國安會”前副秘書長張旭成在最新出刊的《玉山周報》,撰文指控“國安會秘書長”蘇起先生,在2005年擔任“立委”職務時,接受中共黨校的招待而赴大陸。這一番談話,更令綠營人士有了話柄及攻擊的著力點,但深究其指控,除了顯示出張旭成個人的氣度與品德外,更讓人見識到綠營人士“只許自己做,不許別人做”的本事。
就在不久之前,綠營“立委”才指控“國安會秘書長”蘇起的胞弟、前“國家通訊傳播委員會主委”蘇永欽悄俏登陸,擔任中國浙江大學的客座教授。在更久之前,綠營人士更對蘇起夫人陳月卿女士更是進行嚴重的利益指控,綠營這種近似瘋狂式的攻擊,儘管享有個人的言論自由,但已對他人造成傷害,一再再地指控,真的該適可而止了,不要讓別人感覺到綠營失了風度,小題大作,抹黑攻擊,看一個影就捕風捉影,無中生事;只會批評不會建議,這不是大家對綠營的期待,大家希望的是綠營能扮演忠誠的反對黨角色。
筆者十分感慨,綠營部分“立委”除了清算鬥爭馬政府及藍營人士外,能否提出一些正面積極的作為與論述,難道政壇中人家中一人當官,直系旁系通通都要受到最嚴厲的檢驗,蘇永欽教授赴浙大,是以學術交流的身份擔任客座教授,跟其兄蘇起秘書長之間的職務並無相互因果關係,更無所謂的“國安”問題牽涉其中,大家看重與尊敬的是蘇教授的學養。馬英九“總統”更是明確的表示蘇永欽的確實教學功力很好,是著名的學者,這是他的專業,和蘇起一點關係都沒有。因此筆者實在期待,部分綠委及綠營人士能否揚棄負面批評攻擊,而改採對於政策的監督,勿好事及捕風捉影,更不要昨是今非,言行不一。
以兩岸今日交流的情況來看,落地接待在商界、學界及各種團體交流都是十分普遍的事,雙方都不應該以陰謀論來看待兩岸交流,倘若以有色的眼光及意識形態的偏執來看待兩岸交流,對台灣及大陸都是不公平的,也抹煞所有人的努力,兩岸交流的機遇期必須要靠大家共同來維護。綠營這種對中的恐懼與排拒心,從對陸客、陸妻、陸生、台商及大陸台生的態度中可見一斑。
平心而論,蘇永欽教授在學界的風評與行事是受人尊敬的,他致力於學術研究工作,在公法學界,其法理之精湛令人折服,堪稱是台灣公法學界少有的清流,他更從未涉入政黨派系之糾葛,在擔任NCC主委時,也依法行政,以如此之學者,今日因學術上的殊榮而備受到對岸學界的肯定而擔任客座教授之職,卻換來如此的批評,真是令人不勝欷噓,而蘇起教授從過去的教授到今日重要公職身份,在學界及政界的風評更是大家有目共睹的,他謹守份際、行事嚴謹,為人謙和,綠營人士真的不應該再繼續找碴了,為了反馬,而喪失了做人處事的基本原則與道理。
更何況,蘇永欽教授違法了嗎?試問他違反了哪一項法律?在現代化社會當中,每個人都享有充分的自由,只要不違法,沒有涉嫌案件牽連,都應該得到充分的尊重。綠營人士寧可挺“有問題”的扁家,也不想放過“沒有問題”的蘇家,這是什麼樣的是非標準?台灣究竟是不是一個講法治的社會?
張旭成在文章中對蘇起秘書長的指控是十分嚴厲的,已經超越言論自由的界限,他說“蘇起在05年登陸不僅住在中共高幹招待所3天,還在當年11月12日對數十名中共高幹、解放軍將領與國安高官演講,大肆攻擊美國對台軍售,及批美國干預阻礙台海問題和平解決,導致美方現在質疑其立場”,這已經涉及到挑弄美中台間的三邊關係,張旭成怎麼能夠因為政黨利益而犧牲了台灣整體的利益,不支持馬政府就算了,還要破壞台美間的互信,這到底是一個怎麼樣的心態?難道為了自身及政黨的利益可以如此輕重不分嗎?
|