筆者要說，張旭成的“像蘇起這樣立場的人，對台灣的未來是很大的威脅”這番談話，不但已經涉及到人身攻擊及危言聳聽，並且已經喪失一位知識份子的高度。今日姑且不論蘇起秘書長對台灣有多大的貢獻，在學界作育多少英才，把蘇起當成是對台灣未來的威脅，試問蘇起是恐怖份子嗎？是可忍孰不可忍？言論自由濫用至此，莫此為甚。
做人要有基本的格調，儘管政治觀點再怎麼不同，也不能夠喪失格調，政治是一時的，朋友及人際關係是一輩子的，張旭成今日已經喪失職位，但卻扮演著不知分寸之鬥爭清算發令者角色，指控一次比一次嚴厲，批評一次比一次兇悍，這樣的作為試問台灣朝野豈有和解的一天？兩岸又如何能心平氣和理性溝通談判？不要把大陸及藍營中人都當成不懷好意的壞人，沒有寬敞的心胸，沒有容怎麼成大？沒有包容怎能和解？
筆者更納悶的是，前不久傳出，玉山午報才欲去大陸發行，呂秀蓮想要出訪大陸，張旭成此次發難由玉山周報披露，更是令人覺得格外的諷刺；呂秀蓮不也是想要到大陸去交流，台灣多數民眾也都樂觀其成呂秀蓮能夠去大陸多交流，但是今日張旭成指控的是什麼？正是忠誠問題，筆者要問是不是每一位去大陸的台灣人，都應該受到政治忠誠的質疑呢？那麼兩岸又該怎麼跨出交流的善意一步？去大陸交流的目的是為了要增進瞭解，使兩岸雙贏，讓大陸瞭解台灣，讓台灣瞭解大陸，將台灣好的一面展現在大陸的面前，將大陸的優點帶回台灣作為改進之道，這難道也不正是蘇起秘書長去大陸的目的嗎？蘇起和呂秀蓮對台灣的一片忠心又有什麼不同？怎麼能因人而有不同的標準？玉山周報的價值與社會責任對台灣又有多少正面的貢獻？
總之，政府有法律限制具有敏感公職身份人士訪陸，就是最好的管控機制；回到人性的角度，做人最重要的就是前後一致，綠營人士可以訪陸，可以進行各項交流，也沒有人會對此舉說三道四，呂秀蓮可以用玉山午報的創辦人身份訪陸，但也請將心比心，不要再進行這種政治忠誠指責的遊戲，張旭成過去令人尊敬的傑出表現，因為這一次不妥的發言與舉動，讓人感到相當失望，人最忌諱疑神疑鬼捕風捉影，自己可以做任何事情，但卻不允許別人做同樣的事，人除了利益以外，還有更重要的事就是前後一致，切勿因為一時的利益勳心而害了自己一生的清譽。 |
