美國在意的是，時間點、說什麼話。去年12月17日，美國前國安會亞太資深主任麥艾文在台北演講就說，馬英九去太平島是在錯誤的時間，釋放錯誤的訊息。什麼是美國認為對的時間？對的訊息？就是兩岸不要在南海議題談合作，如果主權論述是一致的話，就是合作了。如果，北京與台北都不解釋U型線，不就是合作？如果美國強壓馬政府去解釋U型線，馬不解釋11段線，也是默默合作的一種。表面上，兩岸在南海並沒有合作，其實，不論述就是一種合作。
問：美國與台灣在南海利益？
答：對南海主權議題，馬英九使用領土主權取得的說法，使用固有疆域概念，這雖符合“中華民國憲法”，在美國人看來並不符合國際法。不能用圈地的方式，圈住了就是我們的，但要証明這個（太平島）長期以來就是我們管轄的。
以前讀到“中華民國”領土最南端是曾母暗沙，這不是領土，而是暗沙，在水下20公尺左右，既然不是水平上的島嶼，怎麼會有主權呢？過去用歷史角度來看待主權問題，不符合國際法。可以說，全世界用歷史論述主權，唯二“國家”就是中國大陸與台灣，被認為被綁在一起。
美國會認為，國民黨已經選輸了，馬英九即將卸任，現在去登太平島，能不能代表台灣最新民意，阻擋馬英九登島符合美國利益，但我們不能完全曲從美國的國家利益，我們也有自己的國家利益。
台灣的“國家利益”是什麼？不就是把經濟發展弄好。台灣要靠泛太平洋夥伴協議（TPP），台美關係必須弄好，台灣想加入TPP就要靠美國。現在馬英九與美國的關係這麼差，因此，TPP在520之前絕對不會有進展。美國已經在期待520之後，南海議題會不會新發展。
問：11段線是南海核心議題？
答：吳釗燮在大選過後，訪問美國被問到如何處理南海議題，民進黨立場與11段續線是什麼？吳說，民進黨不是執政黨，沒有檔案資料，不曉得如何論述，一定要有所本，要先看過。
|
