|
| 馬英九。（中評社 資料照） |
中評社台北11月28日電（記者 倪鴻祥）台北地檢署不服台北地方法院判決馬英九洩密案無罪，向二審提起上訴，台灣高等法院今天上午首次開庭審理，馬英九親自出庭應訊，在合議庭上表示絕對沒有濫用權力、沒有犯罪；若按北檢起訴邏輯，“總統”及“行政院長”將沒有任何行政權可言，凡事先要請示檢察官，詢問“總統”所處理的是否為偵查資訊，是剝奪和禁止“總統”與“行政院長”之行政權，甚至禁止“總統”思考。
台高院先前在10月11日針對民進黨“立委”柯建銘自訴馬洩密、教唆洩密案作出二審無罪判決定讞，今天上午針對同一個事實，審理北檢起訴的洩密等罪上訴案。
馬英九出庭前面對媒體詢問“對洩密案二審有信心嗎？三中案跟你有關係嗎？”都笑而不答，未作回應。馬進入高院法庭後，合議庭宣布開庭即直接進入審理程序，未依一般案件審理先進行準備程序。
公訴檢察官向高院合議庭提出上訴理由，以學者陳新民、吳庚、陳淳文等人理論為例，指一審台北地院對“憲法”賦予“總統”“院際調解權”的原意誤解，此只是象徵性權力，只具有輔助及填補功能，這項調解權只有中立仲裁及交換意見性質。馬英九曾任“法務部長”，與時任“檢察總長”的黃世銘關係匪淺，重點應審查馬是否構成洩密、教唆洩密罪。
馬英九表示，從2016年4月19日開始，“立委”柯建銘先提出自訴案，然後今年3月14日台北地檢署提起公訴案，兩案件經一審、二審共7位法官，3次判無罪，他沒有濫用“總統”權利，他無罪，請駁回檢方上訴。
馬英九說，若按北檢起訴邏輯，“總統”和“行政院長”沒有任何行政權可言，等於剝奪兩人行政權，禁止“總統”與“行政院長”討論，甚至禁止“總統”思考；“總統”依“憲法”及法律治國，他的行為符合“憲法”、大法官解釋，他還向合議庭舉出4個例子，以及蔡英文也曾召開司改工作時，曾表示因橫跨五院權責，會協調做橫向溝通；印證“憲法”賦予的“總統”“院際調解權”並非如北檢所指只有中立仲裁及交換意見性質。
以下是馬英九出庭抗辯全文：
本案從去（105）年4月19日開始，先由柯建銘“立委”提出自訴，再於今（106）年3月14日由台北地檢署提起公訴，經過一審、二審的七位法官、三次判決無罪，自訴案一審判決表示：“司法關說一事，確屬重大‘國家’事務，而與一般社會大眾權益有關”，公訴案一審判決也表示：“司法關說案揭露公告後，不但會對司法威信造成極巨大的傷害，更必然使即將開議之“立法院”與“行政院”捲入政治漩渦，行政、立法二院間互動恐造成憲政體制運作之空前危機，亦使民間社會對立與分裂情勢遽升”，“作為國家元首”，負有捍衛“憲法”尊嚴與“國家”安定之責任，勢必依“憲法”及增修條文賦予之職責處理。” |
