一，在闡述相關問題時不直接回應“撤導彈”或者“撤飛彈”的具體字眼。
二，對“撤導彈”或者“撤飛彈”的問題不作直接的肯定或者直接的否定。
三，必須強調在建立軍事安全互信機制上才能得到妥善安排。
四，必須表示不能着急，要有步驟地推動，要進一步交流，要遵循先易後難、先經後政的步驟。
其實，胡錦濤對此有非常具體明確的指示，他在“胡六點”中提出：“為有利於穩定台海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。”處理關於“撤導彈”或者“撤飛彈”的軍事安全顧慮的基本立場，一切都在其中。耿雁生在回答時提到的減輕軍事方面的一些顧慮的說法，就是胡錦濤的原話。
我們早就注意到，兩岸有關導彈問題的分歧很大，馬英九力主大陸先要無條件撤導彈，才能推動兩岸軍事互動。大陸對此持不同的意見，認為必須在構建軍事安全互信機制的過程中解決問題。國防部發言人耿雁生的回答，不過是再一次表示了大陸軍方與馬英九意見的不一致。
我們認為，目前兩岸軍事對話機制還沒有建立，兩岸軍事安全互信機制更是八字沒有一撇，和平協議遙遙無期，也就是說，兩岸軍事關係仍缺互信基礎。在這樣的狀態下，“撤導彈”或者“撤飛彈”如果說多了，與討論假命題無異！ |
