|
| 台灣主流民意的演進，恐怕不是陳水扁能夠扭轉的。 |
中評社香港6月20日電（評論員 鍾維平）如何評價陳水扁當前的地位，是對兩岸的一種考驗。陳水扁是繼續處在政治下風？抑或是已經站穩腳跟？陳水扁是繼續受困於自保？抑或是已經具有足夠的反撲能力？相信很多觀察者都相信，目前是陳水扁危機事件的一個重要轉折點。
如果僅僅受囿於藍綠鬥爭的思維格局，很可能所下的判斷就是：陳水扁已經成功地抵禦了泛藍的進攻，從節節敗退，到站穩腳跟，國親已經無可奈何。這是簡單的思維邏輯，是從一點到另一點的直綫思維。不能説是錯的，但是對於台灣政局來説，是過於簡單了，簡單且未能把握規律，就有錯的可能性。
今次的鬥爭，從表面看來，似乎又回歸到了藍綠政爭，至少目前陳水扁與民進黨最大的努力就是往這個方面驅趕。只要雙方把戰場擺在這樣的高地，綠軍就能佔據傳統的居高臨下的有利地形，藍軍必處在低窪之處，極大被動。日前，馬英九拜會前民進黨主席林義雄，希望找到民進黨的良心，説明馬英九已經明瞭當前處境的危險性，開始極力擺脫藍綠對峙的不利作戰地形。
如果不深入分析把握今次的政治運動的實質，要預測今後台灣政局的發展變化，準確性可能大打折扣。
今次的政治運動，與過去的完全不同，尤其是與2004年選舉後的運動不同，主要特徵在於：一，是自發的群衆運動。運動的起源、發展、最後形成不分藍綠的社會共識，在這一過程之中，運動的主力軍是大衆媒體，而非哪一個政黨。二，是以反貪污、反陳水扁、反腐敗政治爲主訴求的運動。運動的本質與兩岸關係、省籍矛盾等是無關的。三，具有新民主運動的前期特點。人民最根本的期望，不在於陳水扁是否垮臺，而是希望在於重建台灣的民主秩序。
這樣的特徵，顯示出幾個方面的不可改變性：一，藍綠政爭改變不了新民主運動的發展方向，反而，藍綠政黨最終都必須服從這一方向。二，三反運動實際上已經為民意的巨變奠定了基礎，民意之強大，已非昔日可比。三，台灣媒體的政治作用，已經跨越政黨，形成了不可動搖的力量。
台灣主流民意的演進，恐怕不是陳水扁能夠扭轉的。
近來陳水扁以及支持力量力圖阻擋這種發展趨勢，打破已經形成的格局，爲此無所不用其極，最簡單同時又是最粗暴的方式之一就是重新撕裂族群意識。這種代價是沉重的。或許可以在一時阻擋反對力量的速度，但是我們肯定，改變不了角度，當人民的共識形成後，任何違逆之擧措都是徒勞的。
當前陳水扁及民進黨所採取的反擊措施，只是針對國民黨的，他們沒有辦法面對人民。在這三個方面，他們至今無法推出有效措施：一，無法呼應新民主運動，無法奪得領導權；二，無法徹底從三反運動中脫困，陳水扁個人威信無法恢復；三，陳水扁在今後難於獲得大衆媒體的信任與支持。陳水扁及支持者越是用藍綠政爭及族群撕裂手段來處理問題，就意味著與人民的期望越來越對立。
一言以蔽之，陳水扁面對的矛盾是以陳水扁為核心的腐敗政治與台灣人民追求新民主前途的深層矛盾。
中國時報及中天電視日前的一份民調的結論很重要：雖然罷免案成功的機會微乎其微，贊成與反對者的考慮面向也各不相同，但是就陳水扁的適任性來說，過半數的民衆已經有了共識。調查發現，五成三的受訪者表示，阿扁已經不適合擔任總統職務。三成一的民眾覺得阿扁仍適任。一成六未表示意見。這樣的結論表明，即使陳水扁竭盡全力，適度扭轉了局面，但是無法根本改主流民意的不信任。這樣的深度困擾，將一直伴隨著陳水扁僅剩不多的政治生涯。 |
