記者：你好，想問逸葵樓星期四晚上沒有被即時圍封，想問如果因為這樣而造成社區大爆發的話，應由誰負責？另外，有專家提到在Omicron爆發之下，難以維持“清零”；有一名巴裔婦人在檢疫酒店，將酒店的病毒帶入社區，造成大爆發，亦有專家說是因為“清零”政策要求入境者檢疫21日，因此可能發生一些交叉感染。想問香港是否仍會堅持“動態清零”這個方向？還有，年初四放寬（社交距離）措施的機會大不大？也想跟進行家的問題，有些外人可以自由出入葵湧邨的垃圾房，責任由誰負責？謝謝。
行政長官：我請陳帆局長回答關於屋邨垃圾房的管理問題。
運輸及房屋局局長：外人出入垃圾房（方面），我相信要待衞生當局核實有關人士的行蹤。如果大家留意，衞生當局的同事在記者招待會都有提過，有關人士有時所說的行蹤及時間，在不同時候都有所出入，究竟他是如何進入某些處所或某些空間，其實會否有其他的情況，我相信要釐清這個事實才可以作出評論。
行政長官：就另外的問題，第一，先回應那個大的問題——“清零”政策。特區政府現時一直沿用“動態清零”，我們知道完全沒有辦法可以保證沒有個案。以今次這一波疫情而言，至少有三個引起感染的來源：一個是航空公司違規的機組人員；一個是在檢疫酒店內受到感染的人士，返回自己的住所，但她已完成了檢疫；第三是一個從海外入口的倉鼠引起的傳播。這並不是全部我們可以控制的，當然你說違規的人員是可以控制的，但都不是政府可以完全控制每位人士的個人行為。事實上，從這兩年的經驗來看，我們制訂了很多規例，但亦有人會違反規例。我們發告票、訴諸法律、法庭判他入獄，這些也有不少例子。但很不幸，若違規人士本身是高風險、傳播力強的話，便會出現爆發。
同樣，就檢疫酒店而言，大家也要考慮到這些檢疫酒店也是很努力在通風或其他方面滿足作為檢疫酒店的要求，從而提供檢疫酒店服務。大家不要忘記，最初並沒有酒店願意成為檢疫酒店，它們翌日也要繼續經營生意，怎樣成為檢疫酒店？但政府是需要有很多檢疫酒店設施來讓港人返港——我們已經不是說提供給遊客，而是給香港人返港之用——但亦沒有百分之百保證。有時候，居住在酒店的檢疫人士在開門、關門之間便出現了感染。我希望大家明白，不要說有一次出現了這些我們不想看到的情況，便須“人頭落地”，問誰要負責。這兩年來，你看到全世界沒有一個地方可以完全保證到——我們國家做得非常好，可能是全世界之中做得最好——但有時候也沒有辦法。由冷凍食物傳入來、郵包傳入來，如何能保證？誰人又能負責？所以我們應該要用一個很積極、齊心的態度來應對疫情，我相信我們有這能力——在過去兩年有這能力。今日面對這個挑戰是大的，但是我覺得只要大家有信心，亦願意和政府配合、齊心協力，是有能力讓我們可以控制Omicron在香港擴散，從而可以讓我們繼續在未來一段日子可以保持到於過去半年所看見的相當好的情況。就現在的情況來看，在年初四，即現時社交距離措施一共實施28日結束前能夠大幅度放寬的機會比較微。但我不想今日在這裡說，因為我答應了我們會不斷檢視，事實上現在每一天也在檢視。如果不放寬，是不是百分百不放寬，抑或有何形式可以利用“疫苗氣泡”來放寬呢？這些全部我們都會認真討論，然後適時公布，要讓我們有些時間在這方面準備這些工作。 |
