記者：你好。特首之前曾說“禁足”不可行，但最後也做到了，現時有兩座大廈正進行“禁足”。有否因早前的判斷而影響和耽誤了時間，令今次疫情有爆發的風險？第二，五日強制家居隔離在時間上是否足夠？看珠海的疫情，已封控七日，有些地方仍有個案出現，潛伏期會否超過這段時間？五日是否足夠？範圍是否夠大？為何不選擇整條葵湧邨做——因有清潔工曾到過這麼多座大廈清潔，是否能力上做不到？最後，是否現時仍認為全民強制檢測不可行？
行政長官：我請徐總監稍後說說為何進行五日的強制圍封檢測。首先，我必須澄清，我沒有說過“禁足”不可能；剛剛相反，我是說若要進行全民檢測，必須有“禁足令”配合，不能一邊廂要求全部人或全區居民接受強制檢測，那邊廂卻容許他們到處去，兩者要同時進行。若我們要在某處進行強制檢測，應該禁止他們離開該處，才會有效。我們不是從沒有這樣做，第一次應是去年在佐敦進行，我亦曾親自到場。所謂“禁足”即不准離開，是有時間性的，可以不准他們離開24小時，也可以不准離開120小時。以前我們的做法也是“禁足”，RTD（restriction－testing declaration）的性質就是“禁足”，所以我必須澄清——這一點很重要——我沒有說過香港不可以採取“禁足”的做法，但若要進行全民檢測，就等同全港700多萬人一同“禁足”，大家可以想像影響會有多大。姑勿論全港，現時九龍西可能存有傳播鏈，全九龍西的居民被“禁足”五日或只是24小時，已是非常大型的行動，如何安排這些居民的日常生活？這是常識的問題。另外，我們有能力，但能力並非無限——各位記者朋友，各位的能力也是有限的，若每日要求你們寫500篇報道可能也會超乎你的能力——當能力有限時，我們要把力度用於最有功效的地方。以我們過去兩年的經驗，當我們看到哪裡出現風險，無論是有檢測結果呈初步陽性，或通過污水檢測——世界上不是很多地方能有系統進行——看到哪裡呈陽性結果，就在該處進行檢測，即使未出現個案，亦在該處執行RTD。RTD本身即是“禁足”，這一年多以來，我們已執行超過130次RTD，即“禁足”，有100 000人曾被“禁足”，不准離開居所，直至完成檢測，以及檢測結果陰性，翌日早上還要出示手環才可離開，這就是“禁足”。但全港性的“禁足”如何進行？這是很實在的問題，每人也應想想這件事能否做到。我沒有說過不可以採取“禁足”，我們每日都在“禁足”。今次“禁足”涉及五日家居“禁足”，必然有其科學理據，我請徐總監說說。
衞生署衞生防護中心總監：就著需要五天強制檢測而不外出的安排，在科學方面，我們要看Omicron的潛伏期。以我們所知，Omicron的潛伏期較短，大概三天左右的潛伏期。在這個案上，我們相信若感染源頭，即可能是一些帶有病毒的工作人員，他們已經離開了其工作環境，剩下來就只有環境之間有機會傳播。如果市民不外出的話，再感染的途徑便會截斷。
現在餘下的是已經受感染的人士，在潛伏期內會否發病或檢測得到。按此推算，如果由不可離家開始計算，相信在三至四天之間，我們可能已經找出相關傳播。當然，亦有一些可能是市民與市民之間原先已有感染出現的情況，我們亦有彈性，希望在五天內找到全部的傳播情況。接下來很重要的是要留意每日檢測的數據，看看呈陽性反應情況有多少，就看到我們這個時期收效的情況。當然，除了科學，也要配合真正的運作需要，若檢測時間太長，會對市民造成不便，對此亦要取得平衡。 |
