本期“智庫分析”欄目刊發了《如何進一步推進兩岸關係和平發展和祖國統一》一文。該文作者曾曉栩（廈門市台灣學會秘書長）表示，在國家尚未完全統一的特殊情況下，中央政府既要有效阻遏“台獨”、維護和鞏固“兩岸同屬一個中國”的現狀，更應逐步將台灣整合納入“一個中國”的治理體系與政治秩序。兩岸融合發展的實踐的過程，也正是不斷豐富和完善中國特色社會主義治理體系和治理能力的過程。
本期“智庫透視”欄目刊發了《台灣選舉民意海嘯生成機制初探——試析2018－2020 年民進黨選舉經費中宣傳開支的流向及影響》一文。作者楊仁飛（廈門台灣研究學會副秘書長、研究員）在文中表示，與民進黨、蔡英文當局有著千絲萬縷的自己人公司紛紛介入選舉，蠶食、瓜分數億到幾十億元的宣傳開支，形成利益輸送、肥水不流外人田的政商鏈條。這種瓜田李下的運作，使得民進黨引以為自豪的“民主選舉”或者“公平”選舉充滿了肮臟的銅臭味。民進黨對自身的政商關係始終遮遮掩掩，政客和商人樂得保持低調，公開的政治獻金與選舉開支中涉及的企業，衹是冰山一角。它們與民進黨、蔡英文當局一道成為影響、左右台灣民意的重要力量。
本期“智庫研究”欄目刊發了《民進黨當局開放美萊豬政策之政治效應》一文。作者柳金財（佛光大學公共事務學系助理教授）表示，民進黨政府並不尊重立法院和在野黨及各地方政府，運用強勢壓制而非溫和開放政策溝通模式，從中央層次不良溝通延伸至地方層級政治互動與治理危機。這不僅惡化政黨間良性互動，也傷及中央與地方關係，毫無助於建立理性政黨政治及中央地方制度性分權。就此而論，開放美萊豬進口政策，適足以提供台灣民眾黨、國民黨以“地方包圍中央”策略之實踐場域，導致執政中央民進黨政府陷入“四面楚歌”治理困境。
本期“智庫觀察”欄目刊發了《新形勢下兩岸民間對話機制的制度性安排芻議》和《努力推動兩岸民間交流的制度性安排》兩篇文章。
《新形勢下兩岸民間對話機制的制度性安排芻議》一文作者彭韜（華中師範大學台灣與東亞研究中心副主任）表示，新形勢下兩岸關係複雜嚴峻，官方層面的兩岸政治對話機制基本停滯，以民間為主導的兩岸對話交流卻呈現內容豐富多彩、模式與路徑多元、方式方法也多樣的趨勢，充分調動社會各層次活力，是今後對台工作的出發點和著力點之一。因此，我們應加強對兩岸民間對話機制的制度性安排，明確兩岸民間交流對話的特點及基本要求，從政治、經貿、文教、青年、社會等層面對兩岸民間對話機制的安排路徑提出建議，從而實現深入貫徹習近平新時代對台工作重要思想。在深入建構民間對話機制規範的基礎上，進一步實現兩岸民心回歸，為推動兩岸關係和平發展奠定堅實的基礎。
|
