本期“智庫聚焦”欄目刊發了《數位保護主義與數位民族主義——從 Tik Tok 在美國面臨的困境談起》和《三維視角對 ECFA 的審視》兩篇文章。
在《數位保護主義與數位民族主義——從 Tik Tok 在美國面臨的困境談起》一文中，作者蔡裕明（實踐大學高雄校區博雅學部副教授）表示，現今數位民族主義已從硬體的領域擴展到網絡服務、應用程式、雲端與數據等領域，也表示數位民族主義已從防禦性的態勢，演變成為與國際政治與地緣戰略聯繫在一起，同時數位民族主義者也想像著與國家主權結合，使得外國行為者可以被視為危害國家安全。美國限制抖音的立場已顯示，更為廣泛的技術與企業競爭已被認為從屬於國家安全議題。當國家間之衝突已從“冷和”走向“冷戰”過程當中，技術發展已被當作主要戰場，而民生與數位經濟以及使用者成為人質。
《三維視角對 ECFA 的審視》一文作者周小柯（北京聯合大學台灣研究院助理教授，經濟學博士、公共管理博士後）指出，不管是主動終止 ECFA，還是 ECFA 在第三方提出異議情形下被動終止，都意味著兩岸經濟制度化合作進程的中斷，也意味著兩岸經濟交流合作風向的轉變，將對台灣經濟帶來廣泛而深遠的影響，當然也會對大陸部分產業和部分同胞的利益產生影響，但受害最大的還是台灣同胞，兩岸同胞想必都不希望這種情形發生。與其讓 ECFA 面臨被動終止風險，不妨主動暫停 ECFA 早期收穫的執行，使 ECFA 早期收穫處於“休眠狀態”，以此既避免WTO其他成員對兩岸之間的特惠待遇提出異議，也保留 ECFA 後續協商及發展升級的彈性空間。待條件成熟，兩岸不僅可以啟動早期收穫，還可以在 ECFA 基礎上進一步推動兩岸經濟制度化合作實現跨越式發展。
本期“智庫觀察”欄目刊發了《制定<港區國安法>之政治意涵及其影響》和《中美南海角力與美國的意圖》兩篇文章。
在《制定<港區國安法>之政治意涵及其影響》一文中，作者柳金財（台灣佛光大學公共事務學系助理教授）表示，“一國兩制”不能衝擊“一國”底線，涉及國家安全和主權的問題，並無挑釁空間。國家安全底線愈牢，“一國兩制”空間愈大。《港區國安法》制定在“一國兩制”和《香港基本法》框架下，儘可能平衡國家安全維護及人權保障間的關係。國安法條文設置既遵循中國《刑法》的規範與標準，又有類似《基本法》條文的內容，這意味著中國的“一國兩制”實踐進入新階段，強化中央政府對特區政府的“全面性管治”，實現中國國家安全法在香港地區的融入引介、適用及全覆蓋。
|
