|
| 講座現場（中評社 海涵攝） |
其四，當前，美國對中國實行所謂“全面脫鈎”的政策。過去，中美之間即使出現了矛盾、衝突或是突發性事件，雙方的正常交流沒有受到影響，至少大家都認為“要保持接觸，保持正常交流”是理所當然、天經地義的。即使雙方政府之間的交流出現問題、即使美國對中國進行所謂的制裁，但民間交流、文化交流、學術交流都應該很正常的進行，多年來中美都是這樣做的。但今天美國政府的對華政策是在政治、經濟、軍事、科技、文化、學術等方面全面脫鈎。在全球化時代，這樣的全面脫鈎是不可能的，也是荒唐至極的。
其五，如今，中美之間的問題不是政策層面的問題，而是中國作為崛起大國日益增長的實力使美國感受到威脅的問題。在過去，中美之間的衝突、危機或矛盾都是在政策層面上的，即都是政策問題。但今天不一樣，中美之間的問題不是政策層面的問題而是中國國力的問題，是中國作為一個崛起的大國、世界第二大經濟體讓美國感受到了威脅。在如今的中美關係中，政策只是表象的問題，中國的力量日益增長，美國人覺得對其國際地位形成了挑戰和威脅，這不是某一個政策問題解決之後就可以解決的矛盾和衝突。這種矛盾和衝突無法在政策層面達成妥協，這就是美國人過去講的所謂的結構現實主義理論——崛起大國和守勢大國之間的矛盾不可避免，甚至於戰爭也不可避免。
對此，趙穗生指出，兩國之間的關係問題不僅僅是結構性的問題，還有很多國內政治因素、文化因素，領袖個人素質等其他因素來決定。“如果僅僅用結構就可以解決的話，就不需要那麼多學者了，一兩個結構主義大師就可以做所有的預測了。”結構性的理論太簡單化了，這兩年大行其道的“修昔底德陷阱”無非是換了一個說法。當前，中美之間是權力之爭而不是政策之爭，這種用權力作為分析單位的一種所謂的理論大行其道，並不是說它完全沒道理，而是在這種背景下才會發生這麼強力的作用。處於權力的對抗而不是政策的衝突之中，中美關係在很大程度上就發生了很大的變化，很難在短期中或者在某一個具體領域中找到解決問題的方案。甚至於在這種背景下，出現了“新冷戰”、“兩極世界”等新的理論。甚至於有些學者，尤其是美國一些很強硬的學者，認為“中美因擦槍走火而導致的軍事上的衝突不可避免”。“對此，我覺得很荒唐，兩個核大國怎麼可能打仗，美國和前蘇聯都沒有打仗，中美兩個核大國怎麼打仗？” |
