中評社：是否可以認為，只要經濟發展和民生問題得以解決，香港的政治問題自然迎刃而解？
李環：經濟民生問題很重要。經濟民生發展得好，很多問題就會被轉移、化解或暫時掩蓋。但如果經濟民生方面做得不好，就會加劇一些問題，引發出更深層次的矛盾。
但是，我們不能夠認為只要經濟發展和民生問題解決了，香港的政治問題自然就會解決。再說，香港有些問題就是政治問題，需要用政治的手段來解決。如香港基本法中規定，要循序漸進達至普選，現在政改處於暫停狀態，但長遠看，肯定需要解決。不能把香港所有的問題都簡化為經濟民生問題，只能說，經濟民生問題解決得好，會有助香港解決其他問題。
中評社：林鄭月娥馬上就要上任，未來五年您認為特區政府和林鄭月娥有沒有可能去重啟一些大的，並且具有爭議性的議題？
李環：林鄭自己說上任後會優先解決民生、教育問題。短期內，至少前兩年她不太可能去啟動一些具有較大爭議性的議題，尤其是政治性議題。
中評社：社會上有聲音認為每一任特首都做不滿十年，您怎麼看？
李環：這取決於大家怎麼看待香港的選舉制度。《行政長官選舉條例》規定可以連任一次，但並不代表一定得連任才正常。
我們一般認為兩屆十年的時間可以推動一些較為長遠的政策，但實際上一項好的政策或一些好的做法也可以“蕭規曹隨”地延續到下一屆政府，比如，梁振英在任期間推行的找地建屋政策，我相信林鄭也會繼續推動。當然，不同的特首有不同的風格，政策偏好不同，在政策重點、推行力度與方法上存在差異，這會導致政策效果的不同。
有的人認為，特首如果能做滿十年，在第二個五年裡由於沒有連任壓力，可以大刀闊斧地做事，但也有的人認為，沒有了連任壓力，特首也可能不做事。見仁見智了。我覺得在香港特首的任職時間上，沒必要特別執著於做滿十年，也沒必要跟旁邊的澳門比。畢竟兩個特區差別很大。與其關注特首的任職時間，還不如更多關注特首的政策。就一個選舉社會而言，選民喜歡嘗新，加上香港爭議性議題比較多，所以做一屆或將來有人做兩屆，都是正常的。
|
