中評社問：拉丁美洲是美國的後院，有種說法，台灣的邦交國多在拉丁美洲，美國可能不樂見拉丁美洲台灣邦交國靠到中國大陸。
答：中國崛起了，凡是讓中國得到比較大利益的，美國都不樂見，在南海問題，美國與中國現在也是劍拔弩張。
美與中國關係某方面是趨近於“零和”，中國有沾到利益對美國就是損失了。中南美洲或是南太平洋國家如果與台灣有邦交關係，美國可能認為是很好，是樂見的。至於中南美洲或是南太平洋國家如果與台灣斷交而改與大陸建交，美國是否會出面干涉？我不預期，因美國沒有說服力，美國自己都跟中國建交了。
中評社問：美國未來4年可能在兩岸扮演什麼角色？美國正在舉行大選，民主黨與共和黨執政，對台灣政策的異同？
答：民主黨或共和黨執政，對於台灣與中國政策，我不認為會有很大的差別。美國遵守台灣關係法與一個中國政策、台海不要有軍事衝突，這些都是符合美國重大利益。
不論美國是哪一黨執政，美國視台灣為盟友，美國對於中國，相當程度上還是處於對抗狀態。民主黨候選人希拉里曾是奧巴馬的國務卿，而奧巴馬在第一任時候，美國在東亞就是“再平衡政策”，這個政策美國是針對於中國，雖然美國對此不願承認。
美國的再平衡政策就是權力平衡，某種程度是圍堵中國，台灣在這個權力平衡是站在美國這一邊，所以美國不希望台灣與中國大陸走得太近。如果民主黨的希拉里當選，應該會延續再平衡政策的精神，對於中國，採取制衡的角度。
至於共和黨過去不是很喜歡共產黨，相當程度會站在台灣這邊。共和黨候選人如果勝選，共和黨的對台政策，不會有太大的改變。但是，美國也不可能為了台灣，去犧牲美國與中國之間的大國利益。
共和黨候選人特朗普很難掌握，他的特性是去挑戰既有規範，可預測性不高。民主黨希拉里如果當選可預測性較高。但特朗普也不是共和黨的主流，他雖然有共和黨的基層支持，但是共和黨的主流菁英是不支持特朗普。特朗普的意識型態，與共和黨是不太吻合。如果是特朗普當選，他的對台政策與一中政策，我現在是看不出來，我不知道他會出什麼牌？ |
