四、＃“司法院”不避諱政治爭議自居最後仲裁者
大法官在本號判決中，多次強調，如“立法院”與其他憲政機關間發生職權衝突時，（例如：被質詢人因主張行政特權拒絕回答），只能與各機關循政治協商途徑解決，協調不成則交由“憲法法庭”決定。
大法官無視自身正當性不足，妄圖成為政治爭議的最後仲裁者，卻漠視“大法官不處理政治問題”的基本原則，也忽視院際調解權不屬於大法官的“憲法”規範。偏頗的“憲法法庭”，無擔任政治仲裁者的公信力。
大法官悖離獨立行使職權之憲政使命，扈從於執政者的政治權力，來實踐自己堅持的意識形態，讓“憲法法庭”的判決與社會多數價值越來越遠，也動搖了民眾對司法的信任，實質廢死判決是一例，本案又是另一惡例。
但無論如何，我們沒有悲觀的權利，國民黨要鄭重向“國人”宣示，將會將善用未被宣告“違憲”的職權，並運用新法的精神，繼續強力監督執政黨，為捍衛台灣民主努力。尤其我們也將嚴審大法官人事案，被提名人對“國會”改革的態度與立場，將列入同意與否的判別標準。 |
