“其實，這種觀點並非無跡可尋，此前已有美國專業人士提出，阻止大陸‘侵台’最佳方法是摧毀全球半導體龍頭台積電，不讓它落入大陸手中。可見，把破壞的對象從半導體擴大到全部基礎建設——涵蓋通訊、科技、製造等基礎設施，就是這篇文章所展現的研究成果。”
王海良認為，從心態看，首先是“毀台論”者有明顯的畸形心理，就是我得不到的，寧可毀掉，也不讓它落入對方手中，這尤其體現在對台積電的處理方式上。其次是心理的扭曲導致認知的荒謬，出於“保護者”的定位和心理，認為老子天下第一，天然正確，包打天下，都是為小弟好，於是便自以為是地安排別人資產的命運。再次是心魔驅使之下，無所不用其極，終究會走向極端，而極端就是反面，保護便變成破壞。還有就是負面的心理預設導致負面的策略選擇，其實這恰恰暴露了一損俱損、一敗塗地、破罐子破摔的心理準備。
王海良說，從思維看，“毀台論”者選擇的不是被動的不管不問、放任自流路徑，畢竟戰爭總是會有破壞的，但不一定會盡毀戰火，而是主動出手，提前毀掉一切。這就不正常了，想必他們打心里想過了，反正不是我的，毀掉在所不惜。其次是炸橋破路模式，為阻擋對手進攻和前進，不管三七二十一，手段要服從目標。他們無疑從俄烏戰場得到啟發，俄軍的顧忌增加了阻力和犧牲，而在可能的台灣戰場上，解放軍不會破壞設施，美台的破壞當然不利於進攻方，只有利於防守方或逃跑方。再者，“毀台論”者不明說的一個險惡動機是，徹底毀掉基礎設施，既讓大陸為勝利付出更高代價，承擔全部重建的巨大開支，又增加大陸戰後治理的困難，就是所謂勝利者“概括承受”。
|
