三、加強中央管治有利於維護香港高度自治
在中央和特區關係上，但凡中央有任何舉動，常常引起一些人的詬病，有所謂影響香港高度自治的譏評。事實上，依據基本法加強中央對香港的管治不僅不會妨礙香港高度自治，而是實現香港高度自治、維護“一國兩制”健康發展的必然要求。必須看到，只有加強“一國”制度建設，才能保障香港高度自治長期可持續。當前的國際政治是建立在平等主權國家基礎上，但現實世界的各個主權國家從來沒有真正平等過。霸權主義和強權政治無時無刻不影響著現實政治。小的國家和小的政治經濟體往往成為強權的附庸。以香港之小、位置之重要，假設完全自治或獨立也只能立即成為別人的附庸，以一己之力去平衡外部強權更為香港力所不逮，根本談不上什麼高度自治。台灣政治人物競選“總統”要提前到美國“拜碼頭”，以日本之大、之強，尚且要看美國人臉色行事，國際社會小的政治經濟體受制於大國和強權的實例俯拾即是。香港是中國主權下的一個地區，恰恰是“一國兩制”的安排和基本法的規定保障了香港的高度自治。在國際關係上，中國堪稱恪守主權平等、不干涉他國內政的大國典範。在國內涉港事務上，中央嚴守“一國兩制”不逾矩，其對待香港的包容、關愛和忠厚也絕非西方前殖民國政府可以比擬。
當前世界各國一方面維護主權獨立，另一方面則通過主權合作大量讓渡治權，以便締結不同程度區域性國際經濟、安全與政治合作聯盟，謀求國家安全和經濟利益。在歐洲，加入和維持作為歐盟和北約的一員普遍成為中、小國家的基本國策。“一國兩制”安排之下的中央特區間的主權治權安排，根本不同於歐盟體制；但如果僅從經濟社會角度考慮，則對於香港的有利安排，兩項比較，高下立見。在歐盟框架之下，各成員國沒有獨立的經濟、司法和社會政策，既便對外商簽大項目合作也常常要接受歐盟審查。2008年開始的國際金融危機致使個別歐盟成員國幾近國家破產。由於沒有獨立貨幣（歐盟成員國統一使用歐元），無法實施獨立貨幣政策，不能通過印鈔票救急，財政政策亦受到限制，為渡過難關只有向歐盟求援。為了祈求經濟援助，有個南歐國家總理在歐洲議會飽受大國議員的輪番斥責、羞辱。可見，那些小的歐盟成員國為了獲得一些安全和經濟利益，讓渡的治權可謂多焉，而能否受到友善兼有利的對待也決非理所當然。另一方面，大國對小國的責任也不是總有保障。歐盟成員國之間不設立人員流動邊界（不同於香港和內地之間），內部形成了統一的勞動力市場，移民問題包括外國非法移民問題始終困擾一些國家。作為大國的英國不願意為移民勞動力買單，也對從南歐入口的非法移民心有餘悸，乾脆選擇脫離歐盟。
反觀“一國兩制”框架下的香港，固然是中國主權內的一個地區，但享有的高度自治權許多地方要多於歐盟成員國，而所享有的經濟、安全利益則決非歐盟成員國可以比擬。香港兼有“一國”和“兩制”的優勢和便利，中央涉港政策更以維護香港長期繁榮穩定為根本宗旨，一個13億人口的龐大經濟體以維護另外一個730多萬人口經濟體的繁榮穩定和高度自治作為基本國策，這樣的制度和政策安排足令歐盟小國稱羨不已!對內香港可以制訂獨立的經濟、財稅、社會、文化等發展政策，司法享有終審權。香港擁有獨立港元並與美元掛鈎，既不受內地貨幣政策牽制，又可乘政策和地利之便拓展人民幣海外業務。對外香港防務由中央負責，香港不必操心安全事務。香港政治外交由中央負責，但涉及香港切身利益的專業、行業類對外合作，如經濟、貿易、金融、航運、通訊、旅遊、文化、體育等，授權香港可對外商簽協議。香港可憑借自身優勢和祖國內地強大後盾為合作籌碼，必要時中央可以施以援手。中央既以維護香港長期繁榮穩定為目標，國家發展規劃也盡可能考慮香港的發展需要，香港還可以在經濟、社會等諸多領域與內地商簽非對等惠港安排。遇到經濟、金融和衛生危機，更可指望國家的強有力支持。香港既享有高度自治，又作為國家不可分割的組成部分，才使得國家始終以香港的利益為自己的核心利益，對香港利益也決無棄之不顧之理。顯然，“一國兩制”是最有利於香港整體利益和長遠利益的制度安排，任何以對立的眼光看待“一國”和“兩制”者都是教條、短視和狹隘的。
|
