白皮书指出，两岸关系和平发展、融合发展是通向和平统一的重要途径。李義虎認為，和平發展和融合發展都是和平統一的基礎，為和平統一創造必要的條件。其中，融合發展是習總書記提出的一個重要思想和理念，主要是面向台灣同胞，而不是台灣當局的，其目的是希望促使兩岸民眾有所融合和交流。他指出，融合發展不是一個口號，而是有內容的生動實踐，有讓台灣同胞有感的政策舉措。這些年也一直在實踐，推出同等待遇、惠台政策等措施，此次白皮書中也提到要在福建設置兩岸融合發展示範區，這說明還會有一些更大的動作。
大陸軍演塑造台海地區戰略態勢
有觀點認為，佩洛西訪台所帶來的台海危機是空前的。對此，李義虎並不以為然。李義虎表示，佩洛西訪台確實引發兩岸關係緊張和中美關係緊張，有人說這是第四次台海危機，但他並不讚同，他認為還沒有達到第四次台海危機的程度，至今為止國台辦和外交部也未公開使用“台海危機”這個詞。李義虎指出，要構成台海危機不能從單方面來說，必須要從雙向或多方面來看，比如美國是怎麼反應的。事實上，美國這次的反應和1996年有很大不同，1996年台海危機是因為美國兩艘航母編隊過來要干预大陸軍演，形成了一定程度的軍事對峙。這一次雖然有里根號過來，但它是護送佩洛西的，而不是來保護台灣當局的。事實上，佩洛西一走，里根號也就往日本方向撤離了幾百海里，遠離了大陸軍演的場所，同时只是派了一些偵察機過來觀測一下，並沒有別的軍事動作。另外，台灣當局的调门比较低，除了打了打炮也沒有其他軍事動作。因此，大陸單方面的軍演構不成台海危機，但也确实形成了对“台独”的高压惩戒态势。
當然，李義虎指出，大陸這次的軍演規模確實是空前的，在军事意义和地理意义上都有极大的突破，对台海地区战略态势演化的影响是深远的。具体讲，相比1996年軍演，四個方面的指標有所突破。一是突破了所謂的“海峽中線”。大陸的軍機軍艦越過了“海峽中線”，而且尺度是比較大的；二是突破了十二海里的界限，也是所謂“領海”、“領空”界限；三是在台灣島的東面設立了有靶場的實彈演練場所；四是形成圍島或封島態勢，這也是此次最大的突破。對內形成四面合圍、高度鉗制之勢，對外展現區域拒止、反介入的能力，這也表明大陸塑造和控制台灣地區態勢的能力大幅提升。佩洛西訪台實際上是讓我們有機會在台海周邊設陣佈局，雖然過往這類軍演估計也有做過沙盤推演或模擬式演訓，但這一次佩洛西訪台卻為大陸提供了一個現場真刀真槍的演練機會，實戰目標很清晰、很明確，指向性更強，效果可当场检验。
那麼，應該如何看待大陸方面在佩洛西訪台事件上所表現出的戰略定力？李義虎認為，佩洛西訪台只是一個事件，當然它會造成某種事態。大陸在此前確實是反復交涉、強力阻止，但客觀上沒能阻止佩洛西訪台。然而，在事件應對上是一回事，在台海戰略塑造上則是另一回事，前者是技術性的，後者則是戰略性的。我們在應對事態上比較被動，但在塑造戰略方面卻是主動的。這就像小孩總喜歡搞些小動作，但作為大人最后出手是可以控制局面的，因为他有控制局面的能力。不論是佩洛西訪台還是其他議員訪台等都是一個事件，雖然不斷製造事件會消耗你的精力，也確實讓人疲於應對。但正如大象，一旦翻過身來，可以碾壓一切。這次演習其實就是大陸塑造了台海地區的戰略態勢，為以後統一创造了新的条件。
|
