記者：您如何解讀習主席所提出的“亞洲新安全觀”？
信強：從亞信的成員國來看，它體現了習主席所想的“亞洲的安全要由亞洲國家來處理應對”的戰略判斷。
亞洲的安全過去很長時間以來一直受到西方發達國家主導。在冷戰時期，亞洲安全主要由兩級格局主導，冷戰結束以後受北約東擴的影響。冷戰期間，美國與包括巴基斯坦、中東、東南亞、日本、韓國、菲律賓都簽訂了有軍事同盟條約。冷戰後也受到這之前的影響。因此可以說，無論是冷戰前還是冷戰後，亞洲國家都對亞洲的安全沒有發言權。這一現象本身就不正常。中國重視亞信峰會，就是重視亞洲人的亞洲，發展由亞洲國家主導的安全觀，使其不受牽制或是聽命於域外國家。
隨著包括印度在內的新興國家的崛起，中國與哈薩克斯坦、俄羅斯等國家共同通過安全合作、安全協調來管控亞洲大陸的安全，是中國基本的戰略判斷。
記者：如何看待“中國主導”受到的外界猜忌？
信強：中國現在是世界第二大經濟體，政治、軍事影響力也在不斷上升。然而，從意圖上看，中國沒有像外界形容的好像“帶著一群小兄弟”單獨主導亞洲安全的意圖。如果是那樣很容易成為對立、零和型的博弈，引起美國和俄國的戰略疑慮。
從能力上看，中國的能力也不足以在安全問題上主導印度、俄羅斯以及中東國家。更可況，不只是中國，即使美國也遠遠沒有到完全控制諸如中俄這樣國家安全決策的能力。因此，沒有任何一個國家能在安全問題上打造自己的小集團 。
另一方面，作為區域安全國際組織，有大國居其中發揮主導作用才可能在國際舞台上發揮影響力。作為大國，中國必然是主導國之一。但主導不等於控制，中國以後會跟俄羅斯、印度，以及其他一些地區強國一道，通過各種各樣的制度性安排，把亞信機制做強。但不會謀求對其的徹底控制，讓其變成中國的工具。 |
