如果奧巴馬宣佈同塔利班的武裝鬥爭已經結束，那麼美國將受限只能採用非軍事的手段來應對塔利班——包括對阿富汗政府的軍事援助、隱蔽行動、限制金融交易、刑事執法以及外交行動。
這也會讓國務卿克里上週末（8日）的講話成為笑柄，克里說如果這些塔利班領導人重返戰場，美國還是可以鎖定並擊殺他們。而我們現在鎖定這些塔利班領導人的授權正是來源於《使用軍事力量授權》。
奧巴馬在越南的稜鏡中清楚地看到了阿富汗。但即便是在那場戰爭中，美國也是簽署了《巴黎和平協約》的，協約規定雙方停火，美國撤軍並交換戰俘。而在阿富汗，從現在到2016年，想要和塔利班簽署這樣的協約是幾乎不可能的。所以奧巴馬就“結束”與塔利班的戰爭所採取的任何行動都將只是單方面的。
奧巴馬肯定也會辯解說，在敵人被擊敗前從戰場上離開，和在密蘇里號航空母艦上簽署降書完全是兩碼事。儘管在技術上確實如此，但其雖有名義之分卻無本質之別。如果你在對手之前扔出毛巾並脫離戰鬥，那就是你認輸了。
所以無論奧巴馬再怎麼包裝，在沒有同塔利班簽署和平協議，或者沒有在塔利班投降的情況下，任何單方面地終止我們在《使用軍事力量授權》的允許下同塔利班進行的武裝鬥爭，以及交還所有塔利班囚犯都會是投降的表現。
而奧巴馬可能正準備這麼做。 |
