|
| （資料圖） |
中評社北京5月8日電／2017年4月7日，美海軍2艘驅逐艦發射59枚“戰斧”巡航導彈，空襲了敘利亞沙伊拉特空軍基地；時隔一年，2018年4月14日，美英法聯軍發射105枚各型巡航導彈，空襲了敘利亞3處“化學武器”設施。通過比較兩次空襲行動的異同，可在一定程度上觀察美軍作戰理論與實踐的發展變化。
從作戰意圖看，兩次空襲均屬明顯的“震懾”行動，但作戰性質已從作戰支援降格為政治宣示
兩次行動均是在敘政府軍節節勝利之時，借口“敘軍濫用化學武器”發動驟然猛烈的定點打擊，美軍以震懾行動挽救敘反政府武裝頽勢的企圖昭然若揭。但從打擊目標看，“4·7空襲”是在相持局面下直接打擊政府軍有生空襲兵力，“支援”反政府武裝作戰的意味明顯；而“4·14空襲”則是在勝負初定的局面下打擊部分“化武”設施，與戰場關聯弱化，其為打而打、打政治仗、打宣傳仗的意味極為濃厚。
兩次成本不菲的空襲，從實際效果看均未能從根本上扭轉戰局：“4·7空襲”後10小時，駐沙伊拉特的敘軍戰機即恢復任務飛行；“4·14空襲”當天，敘軍即宣布完全控制東古塔地區。究其原因，自2015年俄軍出兵援敘以來，俄敘方面已逐步控制戰場主動權。
從臨戰準備看，美軍空襲任務規劃72小時周期律仍然有效，但其應急打擊選項增多
“4·7空襲”距離當月4日的“化武”疑雲有3天時間，“4·14空襲”原擬12日發動，距4月9日美國總統特朗普“48小時內做決定”的宣言也是3天時間。可見，目前美軍空襲任務規劃仍然是以72小時作為典型周期。
但不應忽略的是，在4月14日空襲之前，以色列空軍9日曾單獨空襲敘T-4空軍基地，考慮美以關係，不排除是以軍代替美軍出手，實施了基於預案的、8～9小時內的應急打擊行動。應當注意，這種由盟軍代勞的應急打擊方式具有更強的隱蔽性，突然性和威脅性更大。
從作戰規模看，兩次空襲均屬“有限”打擊行動，但後者在聯軍作戰層面意義更大
|
