中評社北京10月29日電／“善戰者，求之於勢……木石之性，安則靜，危則動，方則止，圓則行”，孫子的這句話意為把平地上的木頭或石頭放到高山上就具有了攻勢。據說經常讀《孫子兵法》的美國決策者現在就想把南海問題攪和起來，使之“如轉圓石於千仞之山”，以此對中國形成壓力之“勢”。自從2008年南海局勢升溫後，美國開始高嗓門宣示其在南海的利益。美國本非“南海問題當事方”，以前不選邊站隊，主要在南海“悶聲發財”，甚至二戰結束後派軍艦幫國民政府到南海接收主權，但現在居然以“航行自由”等為借口，咋咋呼呼地向南海派來軍艦“巡航”。對美國在南海的表演，自然是有人“叫好”有人“噓”。
美國軍艦曾幫國民政府宣示中國南海主權
美國海軍戰爭學院學者詹姆斯·R·霍姆斯說過：“和平時期的海軍較量就是比拼氣勢、威懾力以及‘誰更狠’，我認為未來美國海軍在南海須狠過中國的海上力量。”但回顧歷史，相當長時間里，南海如安靜的木石，美國並未把南海看得過重。眾所周知，“重商主義”的美國視浩瀚的大海為發展經濟和深植國力的“生命線”，當19世紀美國商船越來越多地經過南海抵達中國口岸時，這片“遙遠的海”成了美國發財的寶地。1898年美國占領菲律賓之後，這片“商業之海”開始顯示出其戰略地位。據記載，1899年至1902年期間，為鎮壓菲律賓人的反抗，當時美國派駐在菲的軍事總督嚴令美國亞洲艦隊切斷從香港、越南到菲南部的海上武器運輸線。
二戰結束時，美國已然掌握整個太平洋的制海權，當時更樂意讓自己的“盟友”在南海發揮一定作用，最突出的表現是1946年國民政府派往南海接收主權的海軍艦隊完全由美國軍援艦艇組成。當1947年國民政府內政部方域司編繪出版《南海諸島位置圖》，在南海標示中國主權時，美國政府並無異議。這表明，美國在南海問題上介入程度，完全取決於自身戰略需要。據香港《亞太防務》雜誌披露，上世紀50年代，為拉攏台灣當局，鞏固“防共第一島鏈”，美國對其所堅持的“中華民國疆域包含南海”未持異議，並在1958年與台灣軍方探討利用南海第一大島——太平島（為台灣有效控制），向印尼蘇門答臘島上的叛軍提供援助。美國非常希望將太平島變成臨時海空基地，充當緊急著陸與中途加油之用，可是等到2012年美國重新操縱南海問題後，卻刻意阻止台灣與中國大陸保持一致或接近的南海立場。
即使是1995年中菲美濟礁事件時，面對中方在美濟礁上採取的措施，美國發表的聲明還顯示其在南海爭議島嶼問題上不選邊站，但敦促各方和平解決爭端，並強調作為貨船經過的重要水域，南海的航行和飛越自由應符合《聯合國海洋法公約》規定。新加坡拉惹勒南國際關係研究院在研究“1995年以來的美國南海爭端政策”時強調，美國在南海的主要利益有：一是自由進入南海不受阻擋，包括商業和軍事船只；二是美國有意維護地區和平與穩定，這關係到美國的繁榮；三是維持對盟友的安全承諾。不過，從上世紀90年代起，便有美國人在《即將到來的美中衝突》一書中斷言：21世紀引發美中衝突有三大因素，第一是台海問題，第二是爭奪東亞經濟主導權問題，第三個就是南海問題。伴隨著美國強化亞太戰略，以及越南、菲律賓等國在南海問題上挑釁中國，很多國際會議場合基本形成“談亞太必扯中國，論安全必涉南海”的定式。
|
