上述幾點決定了在對抗RQ-4的時候，不大可能像伊朗對付RQ-170一樣，用一種相對簡單的方法就能發揮決定性的效果，必須採用更複雜的手段。
2013年，中國《航天電子對抗》雜誌刊發了一篇論文，提出了干擾的方法。
這篇論文結合了幾篇文章的有關結論，認為要有效對抗無人機，首先要實現對其發現，定位和跟蹤，實際上和將它擊落所需要的探測方法也差不多了。
文章中提到，RQ-170和RQ-4之類無人機的雷達反射截面積較小，並不容易被定位。所以需要採用一些特殊方法對其定位。尤其是利用無人機本身發射的電磁輻射進行無源定位的方法很受重視。原因是無人機無法像有人駕駛的隱身飛機那樣實現高度無線電靜默，而且它一般飛行速度較低，路線固定，容易被定位。
在有效發現了無人機，並對它經常飛行的固定路線有所了解後，就可以開始設法設伏對付它了。
最“一勞永逸”的方法，當然莫過於直接擊落。但顯然在南海上空我國並未直接採取這一手段。
被動對抗的手段則包括，干擾其偵察系統，偽裝我方目標等，但這些手段過於被動，價值有限，而且也不能起到對敵方的震懾作用。
還可以干擾GPS導航系統，實現方法非常容易，但我們前面提到過，RQ-4無人機上裝有慣性導航系統，對失去GPS信號並沒有RQ-170那麼敏感。
那麼，最佳對抗方法莫過於干擾衛星與無人機間的數據鏈了，因為“全球鷹”實際仍屬於有一定自動控制功能的遙控無人機，切斷衛星與飛機的聯絡後，它會根據事先設置的程序，飛回機場，這樣就可以起到阻止其對我偵察挑釁的作用，又不至於讓事情超出控制範圍。
|
