中評社香港4月29日電／雖然距離2016年美國大選尚有時日，但美國圍繞新一輪的大選爭奪戰已經日趨激烈，兩黨已經有多位重量級選手報名，候選人中最吸引眼球的，莫過於民主黨人希拉里·克林頓和共和黨人傑布·布什，若兩人不負眾望通過黨內初選，兩大政治豪門將上演終極對決。“你是更喜歡第二個克林頓政府，還是第三個布什政府？”——這不僅成為美國民眾茶餘飯後熱議的話題，也成為全球矚目的焦點。無論是總統“夫妻檔”還是總統“父子軍”，美國政壇的豪門世家左右美國政治的現象再次浮出水面，而西方的門閥政治問題也再一次吸引了觀察者的目光。
西方政壇的門閥政治現象為何普遍？
在民主外衣的包裹下，對金錢、社會地位、政商關係的世襲和繼承奠定西方門閥政治的基礎
西方經濟普遍實行資本主義私有制，家族企業非常普遍。據統計，西方國家的二級市場上3／4以上的企業、初級市場上2／3以上的企業都是家族企業，美國的家族企業占美國企業總數的96%。羅斯柴爾德家族、杜邦家族、奧納西斯家族、洛克菲勒家族、IBM沃森家族、高爾文家族、福特家族、馬克斯家族、迪斯尼家族、摩根家族這十大家族控制著西方的經濟命脈。“金錢是權力的臍帶”，“政治家是資本家的代言人”，與這些左右西方經濟的豪門世家相對應，西方政治的豪門世家也非常普遍。
在民主外衣的包裹下，對金錢、社會地位、政商關係的世襲和繼承奠定西方門閥政治的基礎。研究表明，過去400年，英格蘭基本控制在1000個家庭手中，2500個家庭操縱著整個英國。而美國作家費爾南德·倫德博格在《美國六十個家族》一書中指出，美國政治實際上是由最富有的60個家族控制著。在英國，埃奇坎伯家族在1945年之前幾乎從未間斷地向國會輸送了20多名議員，曾三度出任保守黨首相的索爾茲伯裡勛爵，其家族從1868年至1955年間向英國政府貢獻了1／10的內閣大臣。在美國，有700多個家族每個至少向國會輸送了2名家族成員。BBC著名主持人帕克斯曼在其專著《政治動物》中一針見血地指出：在英美，政治上成功的第一法則是選好父母。亞當斯、漢密爾頓、塔夫脫、哈裡森、羅斯福、肯尼迪、洛克菲勒，這些大名鼎鼎的姓氏貫穿於美國200年歷史中。
|
