行權方式間接化。與以往領導幹部直接利用本人主管、負責、承辦公務的職權或通過有隸屬、制約關係下屬的職權，為請托人謀取利益不同，當前“利用職務便利”呈現多樣化、間接化的特點。在行使權力的類別上，除了利用本人職權外，有的利用職務和地位的影響力，通過與自己無職務隸屬、制約關係的同事、同行等其他國家工作人員的職務行為，為請托人謀利；有的通過本人曾提供過幫助或目前有監督、管理、制約關係的私營企業主等非國家工作人員，為請托人謀利。在具體行權方式上，除了赤裸裸直接給辦事的人“打招呼”“提要求”外，還採取同意見面、參加飯局、出席站台、引薦相識、從中斡旋甚至由身邊人代替本人出面等間接的方式，讓被打招呼者心領神會，幫助完成謀利事項。行權的間接化在形式上弱化了領導幹部職權與謀利事項的關聯關係。
好處占有非己化。與傳統的利用職權幫助他人謀利後本人直接收受財物不同，許多腐敗分子完成謀利事項後不直接收受財物，而是授意請托人去完成某個事項。有的讓請托人給第三人支付費用，有的讓請托人給第三人“出借款項”或為其項目進行“投資”，有的安排請托人去幫自己“運作仕途”“逃避查處”“擺平麻煩”，有的要求請托人從指定處高價購買不需要的商品，有的以“公益”名義要求請托人給指定的“慈善組織”捐贈，等等。由於領導幹部本人沒有直接收受、占有、使用錢款的行為，給性質認定帶來難度。
權錢交易民事化。為了掩飾行為性質，腐敗分子故意將權錢交易與普通民事行為交織混同，為其披上“合法”外衣。有的打著民間借貸的旗號，不管請托人是否有實際資金需求，直接向其放貸收取巨額利息，或向請托人借入巨額資金，長期無償使用，但案發前已歸還本金；有的打著正常工作的幌子，讓特定關係人在請托人公司實際上班，或領取超高薪酬，或由本人利用職權幫助承攬業務後，特定關係人據此領取業績“提成”“獎金”；有的以房產交易為掩護，或把本人房產與請托人房產進行置換，或將房產“出售”給請托人但收到房款後仍長期占有房屋、拒不過戶，或在請托人處交付少量定金，待房產升值後轉賣獲利，或從請托人處獲得稀缺的“房號”轉手賣掉，等等。由於上述行為表面上與普通民事行為相似，給定性帶來難度。
|
