（二）中國如何應對不利局面
在此情況下，中國亟需扭轉不利局面，不能任其發展下去。中國應該槍打出頭鳥，擒龍先縛首，即首先反霸權。
筆者認為，反霸權的機理是：1.台灣問題是中國內政，但台灣海峽、西太島鏈等確有涉外因素或國際因素，這本來可由海峽兩岸協商談判解決。然而，美不但不允許兩岸順利解決分歧爭議，還不斷擴大和加劇矛盾；本來不是國際問題的台灣問題，被美通過國際化手法改造成了全球關注的焦點問題，從而形成了台灣問題的全球化。這實際上是美國霸權主義的新戰略步驟。2.台灣問題已與美印太戰略掛鉤，成為其風暴中心和防範焦點。3.台灣問題與北約東擴被人為聯繫起來，顯示了台灣問題軍事化的趨勢，其中的陰謀不言而喻。4.台灣問題與聯合國有深刻聯繫，但美卻不顧歷史和法理，企圖顛覆戰後國際體系。5.台灣問題與中間地帶的關係是值得關注的，這指的是非西方也非特親近中國的廣大國際社會，因其有變化空間、利用可能和影響作用而成為重要的爭取對象。
（三）從反干涉上升到反霸權高度
重新認識反分裂反干涉鬥爭。反分裂反干涉二者關係緊密，後者將越來越重於前者，反干涉鬥爭將決定反分裂鬥爭的前景與結果。
要以反霸權帶動反干涉鬥爭。美干涉中國內政，實則是維護其西太平洋掌控者地位、世界老大霸主地位、西方價值觀捍衛者形象，所以不是單純干涉內政的問題。中國應該與眾多國家一起開展反霸鬥爭。反干涉鬥爭之所以是偉大鬥爭，既是由於它是中國實現統一的必由之路和有力武器，也是因為它與國際反霸鬥爭息息相關，處於同一陣線。
（四）上升到反霸權的重大意義
反分裂反干涉加上反霸權，是對中國在台灣問題上掌握主導權、主動權的強大推動，其作用是以鬥爭求穩定、以鬥爭求發展、以鬥爭求進步，看似充滿危機和風險，實際蘊含了新空間、新局面、新境界，這就是辯證法所揭示的不破不立。
反霸鬥爭是境界的上升。從反干涉到反霸權，既有聯繫，又有遞進，並不是並列關係，而是一次升躍。
在更廣闊視域中看問題。反干涉反霸權鬥爭因為涉及美國、西方、霸主、霸權體系、陣營體系，關乎百年變局、三大任務、兩個百年而上升為反霸鬥爭，進而成為偉大鬥爭的重要組成部分。其關鍵節點和中樞位置決定了其高難度。新冷戰或冷對抗狀態下的反干涉反霸權鬥爭以台海為主場域，則美西方的力量相對虛弱，力不從心。美西方雖力有不濟，但不會死心，絕不會棄台，而會選擇對華進行軟遏制和冷對抗，故出現新手段新形態新方式的圍毆並不令人意外。
從全球看反干涉反霸權。稱霸是霸主對眾人而不是對某一人的稱王稱霸，壓制的不是一個對象，故反霸權會帶動多國，具有普遍意義。這既是一種共同命運，也與公正合理的國際秩序相關。反干涉反霸權與構建人類命運共同體的關係，值得研究。
五、以反霸塑造有利於統一的國際環境
面對美國為首的新霸權體系，中國沒有退路，衹能挺立和鬥爭。但單有鬥爭還不夠，還要以反霸為導向與推助，主動塑造有利於統一的國際環境，包括建立國際反霸統一戰線、揭露美西分裂中國策略、反制美西涉台話語攻勢、打贏反“獨”外交攻防戰、軍事上借力反制新霸權。
（一）建立國際反霸統一戰線
要有當年提出和倡導團結第三世界的膽識，勇於倡導並建立國際反霸統一戰線。第一，不以中國統一為前提，而以各方關切、公正合理、相互支持為前提。第二，不搞簽約結盟，互不承擔責任義務，而以道義為動力，以精神為紐帶，以話語為手段，共同反霸、相互支持、相互幫助。第三，中國絕不當頭，而要充分發揮國際精神、國際民主、國際共管。第四，發揮聯合國等國際組織的作用，維護公正合理的國際秩序。第五，藉助“一帶一路”、金磚組織等國際合作網絡與機制，開展交叉活動，使之成為一個無形但有力的陣線。
（二）揭露美西分裂中國策略
第一，揭露美在台灣問題上的陰謀與伎倆。公開徹底揭露和批判美方掏空“一中政策”、設計“一中一台”，圖謀分裂中國的實質。第二，積極應對美西方挺台同盟。美國的盟友實際上是替美方火中取栗，內心是矛盾的，遇到有力反擊會退縮，在利益面前會猶豫。對美國的這些盟友不能太客氣，立場、態度、措辭上不搞模糊化、隱晦化、柔性化，要明確把台灣問題與雙邊經貿關係掛鉤，使歐洲國家徹底打消碰台灣問題的念頭。第三，駁斥美方的“台灣地位未定論”。這雖是荒謬之說，且美西方並不是那麼理直氣壯，但在諸多國家政府那裡還是很有市場。正是由於這一謬論的存在和作用，才讓美國有了做手腳、搞陰謀的運作空間，給藉台灣問題搞事謀利的國際力量提供了一定市場。
（三）反制美西涉台話語攻勢
話語反霸是當務之急。針對美製造的荒謬輿論，中國必須堅決反對，消除影響，並建立話語陣地。要在講好中國故事的過程中，多講中國統一的重要意義、民族復興的偉大意義，多講反霸對世界的重要意義、塑造百年變局的重要意義和對構建人類命運共同體的重要意義。
破除美話語霸權影響。衹有破除美西涉台話語優勢，才能建構中方對外涉台話語優勢。要批判美西方顛覆二戰勝利成果和體制秩序，揭露、批判美西方無視和挑戰聯合國決議。
（四）外交上打贏反“獨”攻防戰
現在涉台國際鬥爭實際上出現了兩個戰場，一個戰場是圍繞“兩個中國”還是一個中國爭奪戰的戰場，爭的主要是“邦交國”。另一個戰場是“一中一台”攻防戰的戰場，這個新戰場遠比第一個戰場大得多，不僅在歐洲及其他地區，還在聯合國及其所屬國際組織。這個戰場的特點是“台獨”國際化，焦點和要害是美西方要把台灣從中國分裂出去，中方要在國際上維護中國主權和領土完整。這將是一場比第一戰場更激烈的爭奪戰。要處理好兩個戰場之間的關係，根據發展態勢，做好國際涉台鬥爭焦點轉移的準備，以防發生連鎖反應，阻止美西方在全球塑造“一中一台”格局。
（五）軍事上借力反制新霸權
針對美西方通過霸權體系搞國際干涉內政、實行多重涉台軍事同盟的戰略，中方不必繼續堅持孤軍奮戰，而應明確藉助和利用國際友好力量，增強戰略和軍事上反制的能力與效能。團結國際友好力量反霸是維護國際正義和國際秩序的題中應有之義。反霸也可從俄羅斯通過集體安全組織一舉鎮壓哈薩克斯坦武裝暴亂中受到啟發。1.可與俄羅斯正式建立亞歐大陸東西兩翼戰略和軍事互動機制。2.可與朝鮮建立半島和台海協同戰略及軍事機制。3.可與伊朗建立海灣與台海戰略與軍事互動機制。4.可與巴基斯坦建立南亞與台海戰略與軍事機制。5.針對美西方台灣問題國際化的軍事安排，中國可以研究主動把台灣問題與上合組織掛鉤，爭取外部協調、配合與策應，增強攻防能力，來抵消和反制美方所搞涉台軍事同盟的負面作用。
結束語
儘管在新國際格局中美國已不再具有在台海單獨干涉中國內政的能力，但美國通過建構新霸權體系，改變台灣問題所處國際環境，設計網絡化全面干涉戰略，並更多地對台投入各類資源，在台海築起維護霸權防波堤。這使中國的反分裂、反干涉鬥爭失去了鋒芒與分量，並呈現國際環境惡化之勢。中國須把反“台獨”鬥爭從反分裂、反干涉、護主權上升到反霸權、維正義的高度，爭取並聯合一切國際友好力量，積極改善甚至主動塑造有利於祖國統一的國際環境。
基金項目：本文為教育部人文社會科學重點研究基地重大項目《新時代推進祖國完全統一的外部環境塑造研究》，項目編號22JJD810022的階段性成果。
註釋：
①Zhu Zhiqun: AUKUS: Aggravating Tensions and Dividing the World, on Think China, September 23, 2021.
②王海良：《全球地緣戰略視域中的中美台海戰略博弈》，載《中國評論》2023年8月號。
③譚慎格：《台灣的“有意義參與”》，載2021年11月7日《自由時報》。
④宋燕輝：《務實參與聯合國 有策略》，載2021年11月2日《中國時報》。
⑤James Chance & Caleb Carr: America Invulnerable The Quest for Absolute Security from 1812 to Star Wars, published by Summit Books, 1988, pp.318、321.
⑥理查德·N· 哈斯:《規制主義——冷戰後的美國全球新戰略》，新華出版社1999年8月，第46頁。
⑦The World After Taiwan’s Fall, edited by David Santoro and Ralph Cossa, issues & insights vol 23. SR 2, February 2023, Pacific Forum International, p21、p24.
⑧Cultures of United States Imperialism, edited by Amy Kaplan and Donald E. Pease, published by Duke University Press, Durham and London, 1993, pp12-13.
⑨Michael Swaine & Andrew Bacevich: A Restraint Approach To U.S.-China Relations Reversing The Slide Toward Crisis And Conflict, Quincy Paper No. 11, April 2023, p.15.
（全文刊載於《中國評論》月刊2023年10月號，總第310期） |
