高鐵上有吵鬧的孩子，就沒有吵鬧的大人嗎？這個問題的答案是肯定的。對於高鐵上破壞安靜的行為，把板子全部打到孩子身上是不公正的。成年人群體中高鐵霸座，聲音外放的行為也時有發生。追求公共場合的文明安靜需要厭“熊”，而不是厭“童”。孩童群體暫時是沒有話語權與發聲途徑的。也正因如此，網絡上的“厭童”話語，更多的是通過“童”這一窗口宣洩人們對於公共場合不文明行為的不滿情緒。“熊孩子”固然有，但不代表整個兒童群體就要受到無差別打擊。“平等的討厭每一個孩子”的思路不可取，幼吾幼以及人之幼，我們從前也是孩子。相較於韓國“No Pet. No Kids”的畸形排斥，我們更應理性、科學、包容。
隨著競爭的加劇，巨大的社會壓力導致消磨了大家的包容心，使我們厭惡一切干擾到自己工作、休息的東西。同時，這種壓力也會讓家長在“舟車勞頓”之中對孩子疏於管教、疲於管教。不論是有孩族，還是乘坐高鐵的其他乘客，相互尊重，相互體諒最重要。我們不妨調整對孩童群體的一些看法，在成人的角度上做出一些讓步。作為監護人，家長也要負起責任，孩子好奇心重，精力旺盛是天性，但也不能放任其影響其他乘客。
乘客不敏感，不偏激，換位思考，不“見童生厭”，就能減少潛在矛盾的發生。家長盡力約束孩子，尊重他人權益，即使“管不住”，沒有很好的效果，他人看在眼裡也會寬慰許多。在高鐵的秩序維護中，乘務員勸阻，列車廣播等剛性約束手段不可或缺。但讓大家沉得住氣，相互理解，換位思考的“柔性”方法也值得提倡，不僅減少了公共資源的浪費，也有利於和諧社會風氣的形成。
當“厭童現象”逐漸衍生出一套多數人對孩童的看法片面甚至厭煩的話語體系時，容我為兒童辯解兩句。孩子吵鬧是天性，但這不代表整個孩童群體都會在公共場合任意胡為。我們可以站在一個大人的角度，對祖國的下一代給予更多的包容。難以管束的熊孩子擾亂公共秩序固然討厭，然而那些在網絡對別人指指點點的巨嬰又何嘗不討厭。請把厭童改成厭熊，因為熊不分男女老幼。 |
