中評社北京9月12日電／據參考消息網報道，英國《金融時報》網站9月5日發表題為《一個去全球化的世界將是一個通脹的世界》的文章，作者是拉納·福魯哈爾。文章稱，無論哪種方式，短期來看，新自由主義全球化時代的結束都將是加劇通脹的順風。就像去全球化本身一樣，這代表著巨大的經濟轉變，并預示著各種意想不到的後果。全文摘編如下：
在過去幾十年中，全球化和通貨緊縮齊頭并進。隨著跨國公司的發展遠遠超出單個國家的範疇，它們能够利用技術、外包和規模經濟來壓低價格。廉價勞動力、廉價資本和廉價商品使得保持低價成為可能。
如今，俄烏衝突終結了俄羅斯廉價天然氣的供應。全球對碳中和的追求最終將推動對化石燃料使用的永久稅收。美中脫鈎意味著“高效”（即廉價）但脆弱的供應鏈的終結。量化寬鬆政策的結束以及美聯儲加息給寬鬆的貨幣政策設置了上限。
這一新現實的各個方面都值得歡迎，畢竟，指望單一政府來提供關鍵物資從來都不是一個好主意。
當你將勞動力和能源的真實成本計入考量時，在世界各地生產和運輸低利潤商品并造成地球污染就沒有那麼大意義了，更不用說這改變了地緣政治。
盡管如此，我們仍然無法回避這樣一個事實：一個去全球化的世界也將是一個通脹加劇的世界，至少短期內將是如此。而這將對世界構成重大挑戰。
正如瑞士信貸銀行分析師佐爾坦·波扎爾在最近的一份報告中所說，“戰爭意味著工業”，無論是熱戰還是經濟戰，而工業增長則意味著通貨膨脹。這與我們在過去半個世紀中所經歷的模式恰恰相反，在過去的半個世紀，“中國通過生產廉價商品變得非常富有，俄羅斯通過向歐洲出售廉價天然氣變得非常富有，德國通過出售使用廉價天然氣生產的昂貴商品變得非常富有”。與此同時，美國“通過實行量化寬鬆政策致富。但是，量化寬鬆政策的許可證來自俄羅斯和中國的廉價出口所帶來的‘低通脹’”。
如今，所有這一切都在改變。這意味著即使是鷹派央行行長也可能無法控制通脹環境，這也是最近央行行長們在傑克遜霍爾會議上的一個重要議題。當時，約翰斯·霍普金斯大學經濟學家弗朗切斯科·比安基和芝加哥聯邦儲備銀行的萊昂納多·梅洛西發表了一篇重要論文，質疑如果美國的財政狀況惡化，貨幣政策能在多大程度上降低通脹。 |
