自由討論：
郭至君：現在中美關係十分複雜，中國並不希望同美國關係持續惡化。中美兩國之間很多非政治的東西都被當作政治問題來討論，雙方意識形態的鬥爭也十分激烈，彼此國內的民粹主義也十分高漲。在此影響下，東北亞的安全也變得更為複雜和矛盾。文在寅政府時期，中韓關係還是不錯的。而在2022年韓國大選中，尹錫悅確實說了一些讓中國擔憂的事情，比如：尹錫悅很明確地強調了要提升與美國的同盟關係，也很明確地主張追加部署薩德系統。因此，一些中國學者都很擔憂韓國會被美國拉入更多的國際政治、經濟框架中，甚至進一步在一些關涉中國核心利益的問題上觸碰中國紅線。中國現在非常關注韓國在台灣問題、薩德問題的態度，以及韓國是否會和其他國家聯盟對中國形成地緣政治上的圍堵態勢。
康埈榮：尹錫悅不可能接受並繼承文在寅政府提出的“三不原則”。尹錫悅當選之後，在外交方面的第一步政策就是“去文在寅色彩”，文在寅對朝鮮採取包容政策，雖然過程不錯，但是五年過後，朝鮮的核武能力和導彈技術都快速發展，因此尹錫悅肯定會推翻這種政策。朝鮮的核武能力和導彈技術高度化，其用途還是在韓半島上，因此尹錫悅當選之後對文在寅政策的調整是理所當然的。在調整過程中，也勢必會涉及到韓美關係、韓中關係、南北關係的調整。過去繼承朴槿惠的文在寅在政策上幾乎是180度的轉變，但尹錫悅沒有這麼嚴重，因為他十分清楚韓國的處境如何。雖然在競選過程中他有一些激進，但是上台以後應該會進行合理的調整。此外，如果韓日關係一直惡化下去，那麼韓國在東亞的戰略地位會下降。
李焱求：一方面，近三十年來，韓國對於中國在貿易層面的依賴，尤其是出口方面的依賴程度是比較高的，涉及到韓國核心產業的半導體、平板等出口主力產品更是如此。另外一方面，在全球的價值鏈錯綜複雜的情況之下，中美摩擦已經不單純是經濟層面的問題了，而是一個技術霸權相關的議題。2001年中國加入WTO之後，中國成為了亞洲地區，尤其是東亞地區的核心樞紐，韓國也從中得到了很多的經濟利益，所以韓國目前處於一種中美兩國都不能得罪的兩難局面之中。從經濟層面來說，韓國要分情況和議題來制定對中美兩國的戰略。比如涉及到新產品、新產業的技術領域，韓國可能要依賴以美國為首的新的供應鏈體系，因為一方面韓國的半導體以及晶片的製造十分依賴於美國、荷蘭等西方廠商；另一方面美國對中國的晶片等高新技術的制裁已經有較長一段時間，韓國也受到了不利的影響。
金中燮：現在提到的“三不”是前任政府的承諾，至於新任政府是否會持續，可以參考文在寅政府對前任政府的一些政策的態度。比如日本問題，文在寅上台後，就把朴槿惠政府跟日本達成的“慰安婦協議”推翻了，然後日本就開始對韓國進行貿易報復。文在寅政府在做出此舉之前，或許已經考慮到日本可能會採取的一些措施，但是覺得日本對韓國經濟的影響尚在韓國承受範圍之內，所以才會勇敢做出決定。鑒於此，新政府可能也會去考慮，如果推翻“三不政策”，可能會面臨中國相當大的經濟報復，以中韓經濟關係來看，究竟韓國是否能承受這種經濟報復，將會是新政府要去計算的問題。
李奎泰：“三不”談的就是安全問題。中韓之間最大的安全問題就是朝鮮問題。韓國需要防衛朝核所以需要引進薩德。如果有好的辦法可以解決朝核問題，中韓之間的安全問題就自然而然變少了。在原則性的問題上，中國的立場很強硬。多年來，中國在朝鮮半島問題上的口徑一直沒有變化，也一直堅持不讓美國干涉台灣問題。同樣的道理，中國和朝鮮關係如此密切，朝鮮可以堅持其路線的最大後台就是中國，韓國也因此無法解決朝鮮問題。突破中美關係和中韓關係的最好方法都是下手解決朝鮮問題，朝鮮問題是整個問題的關鍵，也是解決問題的途徑。
結語：李奎泰
在今天兩個半小時的討論中，我們就韓中關係談了很多。韓中關係在過去30年做好了，未來30年為何不會好呢？韓中兩國經濟關係好，政治關係為何不會好呢？兩國關係確實存在一些看似難以解決的矛盾，但勇敢面對就能解決一切問題。
再次感謝各位今天的精彩分享！ |
