“由於網絡投票和考核評比掛鈎，基層黨員幹部自然不敢怠慢。”在中山大學中國公共管理研究中心教授張緊跟看來，泛濫的網絡投票促發一系列“拉票”亂象：一是“人情拉票”，濫用親友、同事、同學等關係拉票，不少人礙於情面不得不投票；二是“金錢拉票”，參評人員或親友用電子“紅包”開道，親情、友情加利益誘導很難讓人拒絕；更有甚者找職業投票網店、團隊“刷票”。
在這樣的方式下，投票結果的“水分”越來越大，甚至鬧出了不少笑話。不久前，有媒體報道，在最具安全感鄉鎮評選投票中，某鄉鎮戶籍人口僅2萬多人卻投出7萬多票；另外兩個鄉鎮的戶籍人口和票數也相差甚遠。“你說這個票數是怎麼出來的，是不是剛滿月的嬰兒也投出自己的一票？票數上去了，就能證明一個地方真的非常安全嗎？”當地基層幹部表示質疑。
在今年全國兩會上，有人大代表建議指出，網絡投票弊大於利，很容易淪為人脈、金錢或者權力的比拼，“在一些專業投票中，相當一部分外行並不具備真正的鑒別能力，最終結果也不能體現被評者的真實水平。”另外，不良投票行為滋生出“刷票公司”，使本應公平公正的評選變了味道，助長了社會浮躁、攀比之風。
“看似方便的網絡投票活動給基層帶來了難以承受的形式主義之重。”張緊跟認為，一波波網絡投票任務襲來，讓基層減負陷入“越減越重”的惡性循環。
線上“收到”代替實際做到，指尖上的形式主義危害不容小覷
“四風”問題具有頑固性，稍不留神就會反彈回潮。在強有力的高壓態勢下，形式主義、官僚主義的生存空間被大大擠壓，但值得警惕的是，類似網絡投票式新變種新花樣依然時有發生。
強制要求下載APP、關注公眾號，把下載量、粉絲數當成依據進行排名通報；檢查工作變成檢查“留痕”照片，把照片規格和數量當成評判工作好壞的唯一標準；單位公眾號發布內容閱讀量不高，就要求幹部職工點贊評論轉發，並截圖發到單位群……這些花樣層出的“指尖上的形式主義”，給基層幹部帶來極大困擾。 |
